A cia ne greiciausia ne prie ko - taip zymimas automobilio tipas. O seip, 
pradziai nuspresk ko tu nori ? Pesiotis ar ramiai laukti ? Kolkas sis 
popierius taves nieko neipareigoja. Kol jie taves nepadave i teisma - gali 
buti ramus. Argumentas, kad draudejas vyresnis uz vairuotoja ir tuo pagrindu 
jie reikalauja grazinti dali imokos - bulshit. Net komentuoti sunku. Ypac, 
kad jie net neraso, kad yra kazkoks tai papildomas ribojimas del kurio 
susitarta (kurio teisetumas irgi labai smarkiai abejojamas).  Ka daryciau 
ash, tai turbut bandyciau paskambinti laisko autoriui. Bet man lengviau - 
ash su draudimu shiek tiek susijes. Ka daryciau tavo vietoj ? Turbut 
bandyciau juos rastiskai grazia forma pasiusti i kokia erotine kelione. 
99.9%, kad poto jie turetu palikti tave ramybeje.

"grg" <bbd999@gmail.com> wrote in message 
news:gs2k92$gp9$1@trimpas.omnitel.net...
> na sutarties pacios tai jau nebeturiu nes cia 3 metu senumo ivykiai, bet 
> man kyla itarimu del sudarymo , nes toje pacioje sutartyje viename lape A 
> irasyta , o kitame toje pacioje skiltyje A4 , cia kaip suprantu rizikos 
> grupe , kaip suzinot pagal ka cia skirstoma (zinau kad amzius, kam 
> naudojama auto ir pan.) , bet jauciu supainiojo si fakta ir advokatas raso 
> pretenzija pagal ta A koda....ar ghali taip but?
> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message