Doc schrieb: > "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message > news:h1lvhu$qo1$1@trimpas.omnitel.net... >> Nesupranti, tai nesupranti. Kiek kartų teko pačiam mokėti už >> savitarnos parduotuvėj sugadintus daiktus? Ar niekad absoliučiai nieko >> neteko sudaužyti? > > Teko sudaužyti vieną kartą, tą kartą ir susimokėjau. Ta prasme, jie pareikalavo, ar tu pats pasisiūlei? Mano abiem atvejais, kai taip atsitiko, net kalbos nebuvo apie susimokėjimą. Tik pakvietė valytoją, kad išvalytų. Vienu atveju taip atsitiko prie kasos, perkeliant prekes iš vežimėlio ant tos juostos - tai kasininkė dar paklausė, ar norėsiu eiti pasiimti kito. Viskas vyko be kažkokių tai konfliktų. Bet gi klausimas ne > apie mano ar kažkieno kito asmeninę patirtį konkrečiame prekybos centre, > o apie tai, ką šiuo klausimu mano LR įstatymai. O gi įtariu, kad _įstatymai_ šiuo atveju nieko konkretaus nesako, o viskas yra tik interpretacija. Pvz., įstatymas sako kad reikia atlyginti _žalą_, jeigu _įrodyta_, kad aš tą žalą padariau. Va jau primas ginčitynas punktas: _kokią_ žalą aš padariau? Kategoriškai nesutinku, kad padariau ant prekės kainos nurodyto dydžio žalą. Nes į kainą įeina prekės įsigijimo išlaidos (taip, tai konkreti ir aiškiai apibrėžiama žala), prekės pardavimo išlaidos (Mažmeninės prekybos taisyklėse parašyta, kad jas apmoka pardavėjas, reiškia čia aš jokios žalos nepadariau), parduotuvės užsidėtas pelnas (va čia jau ginčytina... kiek to pelno ir kiek _realiai_ buvo galimybė jį gauti?) ir PVM bei pelno mokestis (tai irgi ne žala, nes: 1) ar žalos kompensacijai irgi saičiuojamas PVM? Nes aš prekės _neperku_ aš tik atlyginu žalą 2) pelno mokesčio už tą sudaužytą prekę pardavėjui mokėti nereikia, nes jis elementariai nurašys ją į "natūralią netektį", ar kaip ten tiksliai vadinasi buhalterinėj apskaitoj, o tai mažina pelno mokesčiu apmokestinamų pajamų dalį). Taip kad mano interpretacija būtų tokia: pagal įstatymo raidę tu privalai atlyginti žalą, bet pardavėjas privalo tau įrodyti, kokio dydžio žalą jis patyrė, ir tai _nėra_ ant prekės nurodyta kaina. Ir jeigu aš nesutinku su jo reikalaujama suma, jam kelias atviras įrodinėti tai per civilinių bylų teismą. O betgi net policijos IMHO nelabai tam dalykui turi teisę kviesti, na, nebent neturėčiau asmens dokumentų ar atsisakyčiau jos rodyti. Tai čia pagal įstatymo raidę. Pagal protingumo kriterijus manau, kad bet kokia savitarnos parduotuvė turėtų nesismulkinti dėl kokio sudaužyto stiklainio, nes žala jiems minimali (vistiek nurašo) ir tai _yra_ įkalkuliuota į jų prekybos išlaidas, tiek per leistą VMĮ nurašyti nuostolių procentą, tiek per bendrą maržą, kuri užmetama ant visų prekių, kad padengti visokias vagystes (kas, beje, yra daug apčiuopemesnė problema). > >> O betgi, paklausiau vartotojų teisių apsaugos tarnyboje :)) >> Pažiūrėsim, ką atsakys. > > Kažkas jau klausė, tarnyba atsakė, Linas atsakymą įpostino :) Ten kita institucija :)