gal, kad tas zmogelis buvo su shlipsu:) "zhaltas" <zhaltas@gmail.com> wrote in message news:h1q72k$fa5$1@trimpas.omnitel.net... > nu tai skaitau normalu. > Tik keista vieta ir nebudinga senukams "staigiai prisistate vadybininkas, > puole atsiprasineti, suorganizavo..." > > > "d@lgis" <dalgis.trinti@freemail.lt> wrote in message > news:h1q6dd$e8a$1@trimpas.omnitel.net... >> Prisiminiau Senukuose matyta vaizdeli: >> zmogelis eme is lentynos dazus, o anie padeti buvo dangteliu i apacia, >> dazai - ant jo batu ir kelniu bei grindu, staigiai prisistate >> vadybininkas, puole atsiprasineti, >> suorganizavo staigiai valytojas - batu, kelniu ir grindu:), >> nors tie dazai apversti ko gero kito pirkejo buvo... >> >> >> >> "remi" <a@bk.lt> wrote in message >> news:h1p1su$a5f$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kazkur skaiciau (berods, priesgaisriniuose reikalavimuose) kad praejimas >>> tarp lentynu, konteineriu ir kitokiu prekiu uzgriozdinimu turi but ne >>> mazesnis kaip 1,5 metro. Bet raskit jus prekybcentri kuriam tas rupi, >>> ogi jau vien tai yra prekiu laikymo pazeidimas, kaip pralist pro tuos >>> konteinerius skvernu neuzkliudzius stiklainio agurku? Kad turi galet du >>> vezimai normaliai prasilenkt, tai mes ir visai pamirsom. Jau nekalbant >>> apie koki gaisra, kai reiktu visiems staigiai evakuotis >>> >>> >>> >>> >>> "d@lgis" <dalgis.trinti@freemail.lt> wrote in message >>> news:h1o4ju$9ip$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Arba toks vaizdelis (is realybes): vaziuojant vezimeliu kazkas kitas >>>> ji stumteli, >>>> sudauzo preke ir nukulniuoja tolyn. Prisistato apsauginis ir reikalauja >>>> sumoketi >>>> is vezimelio vairuotojo... Tu moketum? >>>> >>>> >>>> >>>> "Virtualus" <virtualus@mail.iki.lt> wrote in message >>>> news:h1nv0p$vrr$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tai vat cia del tinkamumo ir klausimas. >>>>> Beja, siaip jau nori nenori neatsargiai pvz. vaziuodamas vezimeliu >>>>> sudauzai preke. Naturalu, kad lyg ir reiketu kompensuoti nuostolius, >>>>> ypac jei del tavo kaltes tai nutiko. Bet problema del nuostolio >>>>> dydzio, nes kazkodel visi prekybos centrai nori, kad butu uzmokama >>>>> prekes kaina. O tai jau yra daugiau nei nuostolis... >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message >>>>> news:h1luno$pn1$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Kurioje vietoje išmastyta teisinga? Tavo paties linke aiškiai >>>>> parašyta: "Jei >>>>> prekės išdėstytos tinkamai, žmogus, numetęs ir sudaužęs daiktą, turėtų >>>>> už jį >>>>> sumokėti". >>>>> >>>>> -- >>>>> Doc >>>>> >>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>>>> news:h1ltgm$oh9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Teisingai ismastyta. >>>>>> >>>>>> http://www.vartotojai.lt/lt/13/pbl226.html >>>>>> >>>>>> "Senukai", importave 50 Cin dinastijos vazu, kuriu vienos verte >>>>>> limonas mirusiu amerikos prezidentu ir sustate jas ant praejimo taip, >>>>>> kad griuna nuo silkines sukneles prisilietimo - neteisūs. Jau >>>>>> bekalbant apie tai, kad ten gali buti sustatytos Sveksnos durnyno >>>>>> nagingu ranku burelio vazonikeliai, kuriu isigijimo verte litas uz >>>>>> kibira, o pardavimo kaina uzdeta tas pats minetas milijonas. >>>>>> Nuostolis <> pardavimo kaina. Buhalterines apskaitos standartai beje >>>>>> netiesiogiai irgi nurodo, kad tokios duzenos nurasomos i nuostolius. >>>>>> >>>>>> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message >>>>>> news:h1lp5g$kg9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Aš nedarau išvados, kad gali juos daužyti specialiai. >>>>>>> Bet darau išvadą, kad, jeigu pasinaudodama savo teise apžiūrėti >>>>>>> daiktą netyčia jį sudaužau, tai yra prekybininko pardavimo išlaidos, >>>>>>> ir aš jų apmokėti neprivalau. >>>>>>> >>>>>>> O jei ką, tegu man teisme įrodinėja, kad sudaužiau specialiai. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >> > >