tai vat daznokai jei potencialus pirkejas nenori moketi uz netycia sudauzyta preke - jam reikia tiesiog nufotografuoti/nufilmuoti kaip atrodo praejimas, kuriame netilpo. ir jei prades prekybcentrio administracija ko nors reikalaut - sitas filmukas bus geras irodymas. moka prekybcentriai nuolat tas baudas. bet bauda kainuoja maziau nei didesnio prekybinio ploto islaikymas.. taip ir gyvena.. remi wrote: > Kazkur skaiciau (berods, priesgaisriniuose reikalavimuose) kad praejimas > tarp lentynu, konteineriu ir kitokiu prekiu uzgriozdinimu turi but ne > mazesnis kaip 1,5 metro. Bet raskit jus prekybcentri kuriam tas rupi, ogi > jau vien tai yra prekiu laikymo pazeidimas, kaip pralist pro tuos > konteinerius skvernu neuzkliudzius stiklainio agurku? Kad turi galet du > vezimai normaliai prasilenkt, tai mes ir visai pamirsom. Jau nekalbant apie > koki gaisra, kai reiktu visiems staigiai evakuotis > > > > > "d@lgis" <dalgis.trinti@freemail.lt> wrote in message > news:h1o4ju$9ip$1@trimpas.omnitel.net... >> Arba toks vaizdelis (is realybes): vaziuojant vezimeliu kazkas kitas ji >> stumteli, >> sudauzo preke ir nukulniuoja tolyn. Prisistato apsauginis ir reikalauja >> sumoketi >> is vezimelio vairuotojo... Tu moketum? >> >> >> >> "Virtualus" <virtualus@mail.iki.lt> wrote in message >> news:h1nv0p$vrr$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai vat cia del tinkamumo ir klausimas. >>> Beja, siaip jau nori nenori neatsargiai pvz. vaziuodamas vezimeliu >>> sudauzai preke. Naturalu, kad lyg ir reiketu kompensuoti nuostolius, ypac >>> jei del tavo kaltes tai nutiko. Bet problema del nuostolio dydzio, nes >>> kazkodel visi prekybos centrai nori, kad butu uzmokama prekes kaina. O >>> tai jau yra daugiau nei nuostolis... >>> >>> >>> >>> >>> "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message >>> news:h1luno$pn1$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kurioje vietoje iðmastyta teisinga? Tavo paties linke aiðkiai paraðyta: >>> "Jei >>> prekës iðdëstytos tinkamai, þmogus, numetæs ir sudauþæs daiktà, turëtø uþ >>> já >>> sumokëti". >>> >>> -- >>> Doc >>> >>> "Linas Petkevièius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>> news:h1ltgm$oh9$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Teisingai ismastyta. >>>> >>>> http://www.vartotojai.lt/lt/13/pbl226.html >>>> >>>> "Senukai", importave 50 Cin dinastijos vazu, kuriu vienos verte limonas >>>> mirusiu amerikos prezidentu ir sustate jas ant praejimo taip, kad griuna >>>> nuo silkines sukneles prisilietimo - neteisûs. Jau bekalbant apie tai, >>>> kad ten gali buti sustatytos Sveksnos durnyno nagingu ranku burelio >>>> vazonikeliai, kuriu isigijimo verte litas uz kibira, o pardavimo kaina >>>> uzdeta tas pats minetas milijonas. Nuostolis <> pardavimo kaina. >>>> Buhalterines apskaitos standartai beje netiesiogiai irgi nurodo, kad >>>> tokios duzenos nurasomos i nuostolius. >>>> >>>> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message >>>> news:h1lp5g$kg9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Að nedarau iðvados, kad gali juos dauþyti specialiai. >>>>> Bet darau iðvadà, kad, jeigu pasinaudodama savo teise apþiûrëti daiktà >>>>> netyèia já sudauþau, tai yra prekybininko pardavimo iðlaidos, ir að jø >>>>> apmokëti neprivalau. >>>>> >>>>> O jei kà, tegu man teisme árodinëja, kad sudauþiau specialiai. >>>>> >>>> >> > >