Na, reiškia nepasisekė.
Administracinė atsakomybė ne tokia griežta, taigi kaip matome leidžia tam tikrą kiekį "nekaltų" žmonių nubausti vardan bendro visos visuomenės intereso. Nesugebi automobilio apsaugoti taip, kad vagys nepaliktų įsibrovimo žymių - neturėk automobilio, nebus problemų. Viešasis transportas važinėja. Automobilio turėjimas nėra jokia tokia tavo prigimtinė teisė.
Taip, daug neteisybės pasaulyje. Pralekia koks šiknius su britva ant 140 mieste, bet niekas jo nenufotkina ir nesustabdo. Ar taip teisinga? Kur teisingumas, ir ar gali jis būti įgyvendinamas 100%? Filosofija prasideda, taigi gal atidedam rudeniui.

Pavogė tavo automobilį be žymių, pralėkė pro inkilus, ir pastatė atgal į vietą???? Axujet'.. Jei taip spangstam, tai tada galima spangti ir apie priverstinį "nekalto" nubaudimą. Podskolznulsia, upal, ochnulsia - gips.


"NASA" <nasius@gmail.com> wrote in message news:h2fn11$tgi$1@trimpas.omnitel.net...
> Automobilius ir vagia taip, kad neliktu zymiu. O bauda gali susimoketi ir tuo atveju,kai "nutraukiams ikiteisminis tyrimes del nusikaltimo sudeties nebuvimo".
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:h2fmm1$stc$1@trimpas.omnitel.net...
> > Jei auto taip pavogs, kad neliks įsilaužimo žymių - tai pats kaltas :)
> > Jei liks - registruosi policijoje, ir nurodysi laikotarpį. O baudas už inkilus sutiksi mokėti tik tada, kai policija nustatys, kas buvo pavogęs tavo auto.
> > 
> > "Vasaris" <paklausk@ir.gausi> wrote in message news:h2flii$r06$1@trimpas.omnitel.net...
> >> Šiaip toks kvailas klausimas - o jei vairavo Vardis Bevardis, asmens kodas 
> >> bile koks (bet LT formatu bent vizualiai). Ar tai reiškia, kad savininkas 
> >> prisiima įsipareigojimus už pozityvų fizinio/juridinio asmens 
> >> identifikavimą? Arba kitkas - pasiskolino mašiną iš kokios aišktelės per 
> >> tavo atostogas Rūgpienių kaime, palakstė šalia inkilų ir atgal pastatė, t.y. 
> >> "pasiskolino". Irgi pateikti dokumentus?
> >> 
> >> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
> >> news:h2fjke$ni7$1@trimpas.omnitel.net...
> >> > Praktiskai galiojanti dabar tvarka, tik eliminavo galimybe, kad vairavo 
> >> > Don Pedro ir padidino sumas. IMHO gerai - jeigu tik veiks...
> >> >
> >> > "NASA" <nasius@gmail.com> wrote in message 
> >> > news:h2fi52$kra$1@trimpas.omnitel.net...
> >> >> Neperseniausiai siunciau nutarimo projekta, tad su pakeitimais bet 
> >> >> rezultata chebra pasieke. Masinos be perdavimo akto nepaskolinsi dabar :)
> >> >>
> >> >> Jei pažeidimą bus padaręs kitas vairavęs asmuo, transporto priemonės 
> >> >> savininkas (valdytojas) turės pateikti policijai dokumentus, įrodančius, 
> >> >> kad pažeidėjas vairavo jam priklausančią transporto priemonę, arba 
> >> >> vairavęs asmuo nustatytu terminu turės atvykti į policijos įstaigą. 
> >> >> Priešingu atveju transporto priemonės savininkui (valdytojui) bus 
> >> >> surašomas administracinis teisės pažeidimo protokolas už transporto 
> >> >> priemonės nepriežiūrą. Už pirmą tokį pažeidimą numatoma bauda nuo 300 iki 
> >> >> 1000 litų, už pakartotinį – bauda nuo 1500 iki 2000 litų.
> >> > 
> >>