plet plet..

atsiprasau, bet sitos diskusijos visos vertos demesio tik tada jei:

virsiji greiti - PAZEIDI KET
nezinai kas tavo auto vairavo - NEPRIZIURI AUTO

ir taip gaunasi, kad iki EZTT nueina pagrinde pazeidejai arba 
nepriziurintys savo auto..

iskreiptas "teisingumas" gaunasi?



Cube wrote:
> Kantega wrote:
>> KItas įdomus momentas atsiranda užsienio piliečiams, kurių šalyse 
>> numatyta baudžiamoji atsakomybė už nepagrįstą apkaltinimą: kaip 
>> savininkas pasižymėjai kas kokiu metu vairuoja auto, bet jei nurodysi 
>> vairuotoją - gausi bylą pagal BK savo šalyje, nes įrodymų kad vairavo 
>> būtent jis - nėra.
> 
> Va butent - sitoj situacijoj kvailiausia tai, kad cia valstybe 
> savotiskai perkelia pareiga irodyti pazeidejo kalte ant savininko peciu.
> Kas is to, kad tu net vesi apskaita, o jei tas zmogus atsives liudytoju, 
> kurie sakys - ne, jis tuo metu nevaziavo, o su mumis baliavojo. Net jei 
> israsyti rasytini igaliojima tam ir tam asmeniui, tai irgi neirodo, kad 
> jis vaziavo, o tik kad jis turejo teise vaziuoti. Taip kad cia tikrai 
> didele teisine nesamone, tik truputi ne tuo pagrindu reiktu EZTT skusti.