Linas Petkevičius wrote: > Imkim krastutini atveji. Ateina pas mane pisulka apie 06/20 padaryta > pazeidima, o ash į policija pristatau notaro patvirtinta rasta Va butent - jei toks dalykas tiktu, tai ir rasytu, kad pristatyti notaro patvirtinta rasta, kad tuo metu tas asmuo valde automobili. Bet cia policijai dar reiktu dirbti - o jeigu prasides rastai su "tikrais" Don Pedrais gyvenanciais kazin kur. Todel ir nuejo lengviausiu keliu - tu turi irodyti, kad tas asmuo vairavo automobili ir viskas, o kaip - tavo problemos. > Idomu, kodel neinama paprastesniu keliu, nes ju tikrai yra ? Is esmes tu cia siulai tiesiog atsakomybe uz pazeidima perkelti ant savininko peciu ir be jokiu tikrojo pazeidejo paiesku. Imanomas varijantas, bet cia dar reiktu labai viska pasverti. Nes kai kurias imones gali labai lengvai nuvaryti i bankrota, atsirasti labai neproporcingu baudu uz menka pazeidima ir t.t. As sakyciau, iseitis tiesiog policijai dirbti, o ne bandyti perkelti savo funkcijas ant zmoniu peciu. Ir tam net jokiu istatymu pakeitimu nereikia. Pirmiausia fotografuoti taip, kad matytusi zmogaus veidas. tada kviesti savininka ir duoti atpazinti. O "neatpazinusiems" kelti baudziamasias bylas kaip uz melagingus parodymus. Nes, kaip taisykle, tai tikrai bus kazkas is artimuju ar draugu rato ir irodyti nebus sunku. Is pradziu darbo policijai bus daug, taciau jei atsiras precedentas, tai niekas nebedris naglai "neatpazinti".