Linas Petkevičius wrote:
> Niekas ir nevers duoti pries save parodymu, nes jie jau yra. 

Tai vat kad irodymu nera - savininkas ipareigojamas pateikti irodymus 
kas vairavo. Ir cia didziausias blogumas ne konkreciame sitame atvejyje 
- su masinomis gal tikrai dideliu problemu nebus, bet didziausias 
pavojus, kaip kazkas jau rase, kad pradedamas taikyti metodas, 
pazeidziantis kertinius teises principus. Cia yra valstybes pareiga 
nustatyti ir irodyti pazeidima padariusi asmeni. O valstybe 
paprasciausiai ja perkelia ant zmogaus peciu - tu pats atvesk 
kaltininka, arba bausime tave. Tai kas bus paskui, jei tas principas bus 
pradetas taikyti placiau? Pavyzdziui kaip valsybei kovoti su vagystemis? 
Ogi visai paprastai - turta, kuri pavoge, nustatyti daug lengviau negu 
asmeni. Va ir isleidziam istatyma - jei ivyko vagyste, baudziam turto 
savininka, uz turto neprieziura, nebent jis pateikia rasytinius 
irodymus, kas ta tura pavoge, arba vagis pats ateina ir prisipazista. 
Patinka?