Dėl "nebando susitikti su vaiku" - konkrečiu mano turimu atveju negaliu nesutikti.
Dėl "prisiteisti" - naaaaa... įrodinėjimai!!!! Taigi negyvena žmonės kartu, tai įsivaizduok, kaip reiktų viską įrodinėti.
Rinkti čekiukus-išlaidas? Ar užtektų teismui pasakyti taip:

"Atsižvelgiant tėčio sumokėtų alimentų sumą (5000Lt), ir oficialią mamos uždirbamą sumą (400Lt, pusė etato), ir įvertinant tai, jog gyvenimo kokybė tiek mamos, tiek vaiko, yra adekvačiai vienoda (abu su gerais rūbais, abu nesulysę), taip pat paskaičiuojant mamos išlaidas per mėnesį savo hobiams (čekiai iš restoranų, teatrų, pramogų parko), taip pat įvertinant gyv. būsto išlaikymo išlaidas (mokesčiai tarkim 800Lt/mėn), TVIRTINU, jog ex-sutuoktinė dalį vaiko išlaikymui sumokamų pinigų skiria savo išlaikymui?"

Taip taip, būstą reikia išlaikyti vaikui. Bet tai ne vienas vaikas tuose namuose gyvena, true?
Aš nekalbu apie tai, kad mama "tipo" darbu ir vargais atidirba tą 5000Lt, kuris priklauso vaikui iš JOS pusės (nes tėtis juk moka tiek pat).
Aš kalbu apie tai, kad komunaliniai yra 800Lt (jei bute gyvena 3 asmenys, tai 800/3 = 270Lt), o mamos pinigai gaunami - 400Lt.
Gaunasi, kad už 400Lt ji sumoka savo dalį komunalinių (530Lt!!!), SAU maistą nusiperka, drabužius, PUSĘ benzino (kai važiuoja prie jūros), ir tt. ir pan????

J

"T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:h3mmer$8hk$1@trimpas.omnitel.net...
> Jo gal ir per daug drasiai cia sumasciau :) 
> Bet kuriuo atveju, jei susitarsi graziuoju tai galesi ir daiktais skirti parama, jei ne tai reikes kaip nurodyta sprendime.
> 
> Beje, CK yra nuostata, kad jei veina puse panaudoja alimentus ne vaiko islaikymui, tai jie yra isieskomi is to asmens. Todel, jei zinote, kad kita puse leidzia alimentu ne vaikui, turite galimybe isiekoti tuos pinigus is kitos puses. Deje, parktikoje daugiau girdziu verkslenimu, kad kita puse tipo gyvena is mano alimentu, bet patys nesiema jokiu priemoniu tam uzkirsti ir net nebando susitikti su paciu vaiku. 
> 
> T:)
> 
> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:h3mlbs$6tn$1@trimpas.omnitel.net...
> > na visu niuansu juk neatsakysiu:)
> > tavo minimas variantas imanomas, taciau "(gerai butu suderinti su kita puse kas reikalinga)." sita dalis tada jau butina kaip ir butu...
> > kazin ar koks teimas pripazintu kad buvo rupintasi vaiku jei tevas be motinos zinios vaikui pitktu (uz visa alimentu suma tam laikotarpiui) kokius nors zaidimu kompus, krutus mobiliakus ir tt.
> > 
> > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:h3mksp$6am$1@trimpas.omnitel.net...
> >> pjezo, manau klysti, del b punkto. Alimentai gal ir nustatyti kaip tam tirka suma, bet sunkiai isivaizduoju ar kas uzgincys kad as sumokejau alimentus jei pbz. apmoku vaiko darzeli, nuperku reikalingus rubus ir panasiai. Tiktokiu atveju reikia atsiminti du adalykus pirma reikai tureti cekius, antra tai turi buti butini daiktai / paslaugos vaikui (gerai butu suderinti su kita puse kas reikalinga).
> >