ech keistai skaiciuoji :) Baudamas teiseju paprasycaiu taves pateikti pasiulyma kaip reiktu spresti ta pati buto priskirima vaikui. T.y. kaip tu isivaizduoji jei vaikas gyeventu vienas tame bute jis moketu maziau uz to buto islaikyma? :) Ta prasme virtuves vaikui nereikai, vonios nereikai, ar jam reikia tik 1/2 vonios? :) Arba su kinu, atostogomis ir panasiai - vaikas negali buti paliktas be prieziuros, turi buti ji lydintis asmuo. Todel arba vaikas visai neatostogauja arba kita puse vaziuoja kartu su juo (sutinku, kad ir ji is dalies naudojasi, bet kitaip neimanoma). Vienintelis argumentas kas cia grotu - tai vienas skiria 5000 kitas 500, bet tas kuris skiria 500 issinuomavo/nusipirko 3-4-6 kambariu buta, nors gyvena dviese, perka firminius prestizinius rubus, eina i restoranus ir t.t. T.y. islaidos yra neprotingos ir neproporcingos pajamoms. Bet jei veina puse dirba, uzdirba (atlygis cai ne esme, ji gali nulemti daug faktoriu), neislaidauja ir protingai tvarkosi su biudzetu nematau jokiu priezasciu kelti bangas. Reikia suprasti, kad net ir nutraukus santuoka esant vaikui nori nenori, bet vistiek dalimi turesi dalyvauti "seimos" gyvenime, nes ten lieka bendras turtas - vaikai. Cia kaip su daugiabuciu - keikvienas kaip ir atskiras savininkas savo butu, bet vistiek turi bendrai rupintis bendromis susitemomis, konstrukcijomis ir niekai ju neatskirsi :) T:) "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:h3mnmm$a9p$1@trimpas.omnitel.net... > Dėl "nebando susitikti su vaiku" - konkrečiu mano turimu atveju negaliu nesutikti. > Dėl "prisiteisti" - naaaaa... įrodinėjimai!!!! Taigi negyvena žmonės kartu, tai įsivaizduok, kaip reiktų viską įrodinėti. > Rinkti čekiukus-išlaidas? Ar užtektų teismui pasakyti taip: > > "Atsižvelgiant tėčio sumokėtų alimentų sumą (5000Lt), ir oficialią mamos uždirbamą sumą (400Lt, pusė etato), ir įvertinant tai, jog gyvenimo kokybė tiek mamos, tiek vaiko, yra adekvačiai vienoda (abu su gerais rūbais, abu nesulysę), taip pat paskaičiuojant mamos išlaidas per mėnesį savo hobiams (čekiai iš restoranų, teatrų, pramogų parko), taip pat įvertinant gyv. būsto išlaikymo išlaidas (mokesčiai tarkim 800Lt/mėn), TVIRTINU, jog ex-sutuoktinė dalį vaiko išlaikymui sumokamų pinigų skiria savo išlaikymui?" > > Taip taip, būstą reikia išlaikyti vaikui. Bet tai ne vienas vaikas tuose namuose gyvena, true? > Aš nekalbu apie tai, kad mama "tipo" darbu ir vargais atidirba tą 5000Lt, kuris priklauso vaikui iš JOS pusės (nes tėtis juk moka tiek pat). > Aš kalbu apie tai, kad komunaliniai yra 800Lt (jei bute gyvena 3 asmenys, tai 800/3 = 270Lt), o mamos pinigai gaunami - 400Lt. > Gaunasi, kad už 400Lt ji sumoka savo dalį komunalinių (530Lt!!!), SAU maistą nusiperka, drabužius, PUSĘ benzino (kai važiuoja prie jūros), ir tt. ir pan???? > > J > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:h3mmer$8hk$1@trimpas.omnitel.net... >> Jo gal ir per daug drasiai cia sumasciau :) >> Bet kuriuo atveju, jei susitarsi graziuoju tai galesi ir daiktais skirti parama, jei ne tai reikes kaip nurodyta sprendime. >> >> Beje, CK yra nuostata, kad jei veina puse panaudoja alimentus ne vaiko islaikymui, tai jie yra isieskomi is to asmens. Todel, jei zinote, kad kita puse leidzia alimentu ne vaikui, turite galimybe isiekoti tuos pinigus is kitos puses. Deje, parktikoje daugiau girdziu verkslenimu, kad kita puse tipo gyvena is mano alimentu, bet patys nesiema jokiu priemoniu tam uzkirsti ir net nebando susitikti su paciu vaiku. >> >> T:) >> >> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:h3mlbs$6tn$1@trimpas.omnitel.net... >> > na visu niuansu juk neatsakysiu:) >> > tavo minimas variantas imanomas, taciau "(gerai butu suderinti su kita puse kas reikalinga)." sita dalis tada jau butina kaip ir butu... >> > kazin ar koks teimas pripazintu kad buvo rupintasi vaiku jei tevas be motinos zinios vaikui pitktu (uz visa alimentu suma tam laikotarpiui) kokius nors zaidimu kompus, krutus mobiliakus ir tt. >> > >> > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:h3mksp$6am$1@trimpas.omnitel.net... >> >> pjezo, manau klysti, del b punkto. Alimentai gal ir nustatyti kaip tam tirka suma, bet sunkiai isivaizduoju ar kas uzgincys kad as sumokejau alimentus jei pbz. apmoku vaiko darzeli, nuperku reikalingus rubus ir panasiai. Tiktokiu atveju reikia atsiminti du adalykus pirma reikai tureti cekius, antra tai turi buti butini daiktai / paslaugos vaikui (gerai butu suderinti su kita puse kas reikalinga). >> >