Pakeliu seną temą, nes pražiopsojau ;-)

"Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
news:hb9tbi$kls$1@trimpas.omnitel.net...
> Paprastai jei nori ateityje laisvai perleisti MS licensiją kitiems, tai 
> turėsi pirkti brangesnę, ne OEM.
> Kai perki OEM - tai bent anksčiau ji būdavo teoriškai rišta prie HDD, ir 
> jei nori perduoti licenciją kitam (jei tai leidžia sutartis), tai parduodi 
> su visu kompu.

Tai kokios problemos - ar kur nors rašiau, kad gali atskirti. Versijų buvo 
visokių: pelė, HDD, 4 esminiai komponentai, galiausiai aktyvacija. Kita 
vertus, kompą gali parduoti koks yra, ir po vieną komponentą legaliai keisti 
iki nuprotėjimo. Liks korpusas su lipduku - įrodyt, kad kas nors blogai!

> Žmogėnai, licencija - tai ne teisė į pilną daiktinę nuosavybę. Tai tik 
> leidimas naudotis. LEIDIMAS. Jei tave pakvietė kažkas į svečius, tai 
> nereiškia, kad tu vietoj savęs gali nusiųsti kokį nors bomžiuką. Ar manot, 
> kad taip visai normalu?

Kvietė mane, kaip anonimą, vartotoją, balsuojantį pinigais, kurie nėra bilo 
leidžiami. Taip, manau, kad tai normalu. Jei jiems nepatinka - turi 
pilnavertę teisę su kiekvienu vartotoju sudaryti vardinę, ne anoniminę 
sutartį. Dar kartą aiškinu - niekas netrukdo OEM perleisti negražinamai, su 
visais priklausiniais, prievolėmis ir teisėmis. Tai elementaraus 
ekvivalentiškumo principas.

> Perkate ne CD plokštelę su įkeptais MS langais, o licenciją! Knygų, 
> nevardinių teatro bilietų, ir kitos panašios egzotikos nepaniokit į 
> licencijavimą.

> Čia greičiau jau būtų sutikimas leisti vienai spaustuvei išleisti tavo 
> knygas (tau sumokant tarkim 20%), o paskui ta spaustuvė ATIDUOTŲ tą teisę 
> kitam leidėjui, su kuriuo tu neturi jokio kontrakto. T.y., senoji 
> spaustuvė jau kaip ir nesinaudoja suteikta teise spausdinti knygas, ane?

Pats rėkiate, pats mušate :-) T.y. kišate, kokio argumento esą, pasak jūsų 
negaliu naudoti, o jūs tuoj pat panaudojat. Jaučiamės eksliuzyviai truputį 
ane? :-P

Elementarus atsakymas - aš knygos nekopijuoju, netiražuoju, negaunu jokios 
pridėtinės vertės. Perduodu ne šabloną, ne originalų spaudą, tinkamą 
tiražavimui, o tik elementariai 1 naudojamą aktyvią instaliuotą kopiją, 
kartu netekdamas pats galimybės tuo naudotis negrįžtamai, na bent jau tos 
tranzakcijos ribų atžvilgiu. Dar kartą aiškinu - M$ ir kiti normalūs 
tiekėjai turi mechanizmus, kaip perleisti vardines licenzijas, o nevardines 
nedraudžia perkelti, jei tenkinamos visos kitos sąlygos, nurodytos 
anoniminėje GVLS. Ir jas patenkinti yra NESUNKU, jei esi normalus pilietis.

Man tik neaišku, iš kur kyla ta mankurtinė logika. Atrodo dirbate normalioje 
kontoroje, kuri kepa sandėlių sprendimus ir softą tame tarpe, o mąstymas 
toks, kad rusijos KGB metodai atrodo vaikiški. Nėra po to ko skųstis, kad 
geriau dėti skersą ant viso licenzijavimo, kuris ne freeware ideologija, ir 
GNU-stiliaus licenzijomis paremtas.

O tokio auto-nihilizmo rezultatas po to, kad nusipirkus naują kompą su 
WIN-OEM ir bandant gražinti Windowsus (nes per garantinį laikotarpį jums jie 
netiko), patenkini į žiniasklaidą kaip sensacinis egzempliorius, nukovęs 
Galiotą.