"Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message 
news:hh7vuh$epv$1@trimpas.omnitel.net...
> Techninė automobilio būklė - tavo reikalas.
Kitas lygiavertis pasakymas : "Kiekvienas pats savo likimo kalvis" :)

>
>
> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message 
> news:hh7sli$bjt$1@trimpas.omnitel.net...
>> Linas Petkevičius wrote:
>>> Jeigu pateiksi savo automobilio spidometro metrologine pazyma, bei 
>>> irodymus, kad tuo momentu, kai policijos paregunas savo matavimo 
>>> prietaisu uzfiksavo greiti X, tavo spidomteras rode X-5, tada galesi 
>>> vartytis. Priesingu atveju, tau bus paaiskinta, kad tavo spidometras yra 
>>> ne matavimo, o informacinis prietaisas. Kolkas LR naudojami automobiliu 
>>> prietaisai metrologiskai nesertifikuojami ir remtis jo parodymais tu 
>>> negali.
>>
>> Su sertifikavimu cia nera nieko bendro, o su kalte. Niekas nesigincija, 
>> kad tikras masinos greitis yra tas, kuri rode sertifikuotas radaras, o ne 
>> klaidingas masinos spidometras. Bet va jei tau spidometras rode 
>> neteisingai, tai pazeidimo nebelieka, nes nera kaltes. Taip pat kaip ir 
>> pavyzdziui tokioje situacijoje - kazkas nulauze greicio apribojimo zenkla 
>> ir tu vaziuoji ne nezinodamas, kad virsiji.
>> Bet cia viskas teoriskai - praktiskai bent jau administraciniuose 
>> teismuose kalte niekam neidomi, nebent labai jau gera skunda vyriausiam 
>> administraciniam teismui surasytum ar pataikytum ant teisingo teisejo.
>>
>