Bet byla taigi dar nebaigta ir mirusio asmens atžvilgiu turi būti nutraukta?


"pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:hsv0m8$o76$1@trimpas.omnitel.net...
> neidomu.
> uz turtine zala atsakis paveldetojai paveldeto turto ribose.
> 
> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:hsuv20$mop$1@trimpas.omnitel.net...
>>O kaip teismas kitą pusę išklausys?
>> 
>> 
>> "Bangis" <bangis@baltijos.jura> wrote in message news:hsus13$j5e$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Grynai akademine situacija:
>>> "itariamasis" = I
>>> "nukentejusysis" = N
>>> Sakykim buvo ivykis, kai kazkas kazka padare blogo N, tarkim pavoge X 
>>> pinigu.
>>> Sakykim atsiranda I.
>>> Vykstant teismo arba ikiteisminio tyrimo metu (nzn bet gal gali buti 
>>> esminis skirtumas) I palieka si pasauli.
>>> Kaip N atgauti pavogta turta? Ar ten kokia moraline kompensacija gauti?
>>> Tarkim I paliko XXX dydzio turto savo paveldetojams.
>>> 
>>> Siaip tiesiog idomu - ar yra kokiu nors teisinsiu variantu tokioje 
>>> situacijoje nukentejusiam? Ir jei yra kokie?
>>> Ar cia kokia tai "pilka" zona istatymuose?