Sakysim i tavo automobili kazkas ivaziavo su savuoju. Tave suzalojo ir 
sudauze automobili (jam baudziakas ir civilinis ieskinys nuo taves), pats 
uzsimushe (baudziamoji byla nutraukiama). Todel nors nabashtiko uz grotu 
nesodins, taciau civilinio proceso tvarka galesi viska issieskoti. Jei 
neuzteks draudimo sumos neturtinei, bus isieskoma ish kaltininko turto.

"Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message 
news:hsv1oo$p1k$1@trimpas.omnitel.net...
> Bet byla taigi dar nebaigta ir mirusio asmens atžvilgiu turi būti 
> nutraukta?
>
>
> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message 
> news:hsv0m8$o76$1@trimpas.omnitel.net...
>> neidomu.
>> uz turtine zala atsakis paveldetojai paveldeto turto ribose.
>>
>> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message 
>> news:hsuv20$mop$1@trimpas.omnitel.net...
>>>O kaip teismas kitą pusę išklausys?
>>>
>>>
>>> "Bangis" <bangis@baltijos.jura> wrote in message 
>>> news:hsus13$j5e$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Grynai akademine situacija:
>>>> "itariamasis" = I
>>>> "nukentejusysis" = N
>>>> Sakykim buvo ivykis, kai kazkas kazka padare blogo N, tarkim pavoge X
>>>> pinigu.
>>>> Sakykim atsiranda I.
>>>> Vykstant teismo arba ikiteisminio tyrimo metu (nzn bet gal gali buti
>>>> esminis skirtumas) I palieka si pasauli.
>>>> Kaip N atgauti pavogta turta? Ar ten kokia moraline kompensacija gauti?
>>>> Tarkim I paliko XXX dydzio turto savo paveldetojams.
>>>>
>>>> Siaip tiesiog idomu - ar yra kokiu nors teisinsiu variantu tokioje
>>>> situacijoje nukentejusiam? Ir jei yra kokie?
>>>> Ar cia kokia tai "pilka" zona istatymuose?