Jo scenarijus kaip ir panashus, tik as galvoju - ar avarija tinkamas 
pvz? Nes kaltininkas kaip ir tas, kas ivaziavo kazkam. Tai "itariamasis" 
automatiskai patampa nusikaltusiu? Juk avarijos vienam is dalyviu (alia 
kaltininkui) ir gyvam esant ir tai buna kad gincija kas gi is tikro 
kaltas N metu.
O jei rimtesnis BK atvejis (vagyste ir pan.) Man vat ir idomu kada gali 
pateikti civ ieskini "itariamajam" (ar jo paveldetojams)? Ypac kai 
itariamasis kaip ir nebuvo nenuteistas, nes numire.
Ar civ ieskini pateikt gali nepasibaigus baudziamajai bylai (berods 
taip) bet kaip ieskinio sekme itakos faktas, kad baudziamoji byla kaip 
ir nutraukta? Ar kiekvienu atveju teisejas analizuos zinomus faktus ir 
priims sprendima, ne vien tik remsis ar baudziamoji byla baigta ar ne?
As kaip ne spec'as galvojau gal cia zmones daugiau su tokiom situacijom 
susidure jau.


On 2010-05-19 08:37, Linas Petkevičius wrote:
> Sakysim i tavo automobili kazkas ivaziavo su savuoju. Tave suzalojo ir
> sudauze automobili (jam baudziakas ir civilinis ieskinys nuo taves),
> pats uzsimushe (baudziamoji byla nutraukiama). Todel nors nabashtiko uz
> grotu nesodins, taciau civilinio proceso tvarka galesi viska issieskoti.
> Jei neuzteks draudimo sumos neturtinei, bus isieskoma ish kaltininko turto.