"Zinau, kad istatymai raso apie tai, kad ginties atveju
> padaryta zala negali but didesne uz ta, kuria kazkas kesinosi padaryt"

Taip neskamba istatymas.


"ManXP" <man@giliai.px> wrote in message 
news:iiclh6$tcv$1@trimpas.omnitel.net...
> Siandien per zinias rode reportaza, kaip kazkokiam kaime i 83 metu senuko 
> namus (isdauzes langa) bande patekt blogas dede. Senukas sove is sratinio 
> revolverio, o tada dejo su kirvio pentim per galva (tas dalbajobas liko 
> gyvas, tik ligoninej guli). Viskas atrodo logiska, bet pareigunai dabar 
> aiskinasi, ar nebuvo perzengtos butinosios ginties ribos. Kaip dar gali 
> kazkam kilt toks klausimas?
>
> Ta proga iskilo dilema - tai kas bl** turi nutikt, kad butinoj gintis 
> nebutu perzengta? Isilauzia i namus nakti, bet negali gintis be teisiniu 
> pasekmiu savo atzvilgiu? Zinau, kad istatymai raso apie tai, kad ginties 
> atveju padaryta zala negali but didesne uz ta, kuria kazkas kesinosi 
> padaryt. Bet gaunasi, kad net jeigu pas mane i namus isilauzia ir pradeda 
> mane mesinet (nupjauna ranka ar koja, nulupa nagus), tai uzmust vistiek 
> negalima? Nes gal piktadarys butu mane palikes gyva... tai taip iseina, 
> kad ir jo uzmust negaliu gindamasis, kad neperzengt ribu.