Kaip tik diskutavom su tokiais 90 proc teisininkais, ir visi vieningai pripazino, kad jei nori tureti maziau problemu tokiu atveju- turi tiesiog isibroveli nusauti. Kitaip bus daug teismu, pas nukentejusi atsiras daug liudininku, bus aiskinamasi, galejai ar negalejai maziau suzeisti. Nusovei- ir klausimai baigti, numireliai nekalba, o pats gali sakyt, kad jis lipdamas reke, jog papjaus tave ir visa gimine. "Baterijus" <as@vadas.visur> wrote in message news:iidju5$npj$1@trimpas.omnitel.net... > Kad, jei neklystu, pagal BK praktiskai neimanoma perzengti butinosios > ginties ribu, kai ginamasi nuo isibrovimo i namus. Ta prasme, gali nusaut > vietoj be klausimu. > Ba, aisku, tyrimas turi but. Gal ten zentas Vasia buvo raktus pamirses ir > pro langa lipo. > > "ManXP" <man@giliai.px> wrote in message > news:iiclh6$tcv$1@trimpas.omnitel.net... >> Siandien per zinias rode reportaza, kaip kazkokiam kaime i 83 metu senuko >> namus (isdauzes langa) bande patekt blogas dede. Senukas sove is sratinio >> revolverio, o tada dejo su kirvio pentim per galva (tas dalbajobas liko >> gyvas, tik ligoninej guli). Viskas atrodo logiska, bet pareigunai dabar >> aiskinasi, ar nebuvo perzengtos butinosios ginties ribos. Kaip dar gali >> kazkam kilt toks klausimas? >> >> Ta proga iskilo dilema - tai kas bl** turi nutikt, kad butinoj gintis >> nebutu >> perzengta? Isilauzia i namus nakti, bet negali gintis be teisiniu >> pasekmiu >> savo atzvilgiu? Zinau, kad istatymai raso apie tai, kad ginties atveju >> padaryta zala negali but didesne uz ta, kuria kazkas kesinosi padaryt. >> Bet >> gaunasi, kad net jeigu pas mane i namus isilauzia ir pradeda mane mesinet >> (nupjauna ranka ar koja, nulupa nagus), tai uzmust vistiek negalima? Nes >> gal >> piktadarys butu mane palikes gyva... tai taip iseina, kad ir jo uzmust >> negaliu gindamasis, kad neperzengt ribu. >> >>