Tema: Re: Butinoji gintis
Autorius: Jonas Sergejenka
Data: 2011-02-03 14:00:29
Tokiu atveju net NEBŪTŲ būtinosios ginties sąlygų.
"Trolis" wrote in message news:iicu02$4ce$1@trimpas.omnitel.net...
"ManXP" <man@giliai.px> wrote in message
news:iiclh6$tcv$1@trimpas.omnitel.net...
> Siandien per zinias rode reportaza, kaip kazkokiam kaime i 83 metu senuko
> namus (isdauzes langa) bande patekt blogas dede. Senukas sove is sratinio
> revolverio, o tada dejo su kirvio pentim per galva (tas dalbajobas liko
> gyvas, tik ligoninej guli). Viskas atrodo logiska, bet pareigunai dabar
> aiskinasi, ar nebuvo perzengtos butinosios ginties ribos. Kaip dar gali
> kazkam kilt toks klausimas?
>
> Ta proga iskilo dilema - tai kas bl** turi nutikt, kad butinoj gintis
> nebutu perzengta? Isilauzia i namus nakti, bet negali gintis be teisiniu
> pasekmiu savo atzvilgiu? Zinau, kad istatymai raso apie tai, kad ginties
> atveju padaryta zala negali but didesne uz ta, kuria kazkas kesinosi
> padaryt. Bet gaunasi, kad net jeigu pas mane i namus isilauzia ir pradeda
> mane mesinet (nupjauna ranka ar koja, nulupa nagus), tai uzmust vistiek
> negalima? Nes gal piktadarys butu mane palikes gyva... tai taip iseina,
> kad ir jo uzmust negaliu gindamasis, kad neperzengt ribu.
galbut jau po suvio nebebuvo poreikio jo pribaigt? Vagis arba bego is namu,
o galbut gulejo sau issijungesarba melde pasigailet ir policija iskviest.
Tokiu atveju, manau, butu perzengta butinoji gintis.