zinok man vakar tokia pati ideja kilo. tik klausimas kam prisides teismo islaidos jiems ar man? paprasius pagristi sias islaidas pasake kad tai konfidenciali informacija. "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message news:iln4p3$qr$1@trimpas.omnitel.net... > poto dar prisides ir teismo islaidos:) > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:iln46b$vlm$1@trimpas.omnitel.net... >> Sumoki skola, del likucio pasiulai kreiptis i teisma. Lauki. >> >> "Renookas" wrote in message news:iln419$vef$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Ivyko nemalonus nesusipratimas, ir del nedideles skolos, bet deja >> pavelavusios apmoketi (tai jau musu imones kalte ir del to nesiginciju, >> nes >> pasimete saskaita ir nebuvo itraukta i apskaita) atejo isieskojimo >> rastas. >> Pikta kad negali perspeti, priminti apie skola, bet sakykim tegu dirba >> kokiais nori metodais, ir atsakomybe gula ant musu. Taciau kas labiausia >> nepatinka tai kad nurodyta - skola xx lt, delspinigiai - 0 lt, kliento >> sanaudos - yy lt (daugiau nei skola), skolos administravimo mokestis - >> zzz >> Lt >> Ok, isieskojimo mokescio jau nebturiu kaip gincyti, teks moketi. bet >> imone >> atsisako paaiskinti kas yra kliento sanaudos. as linkes sumoketi skola ir >> isieskojimo islaidas. Gal kas nors turite koki rasta kad jiems nusiusti >> ir >> pareikalauti pagristi kliento sanaudas? Nes 60 Lt moketi uz tai kad jie >> net >> nesugebejo paskambinti priminti apie skola, nu kazkaip nerealiai jau >> cia... >> > >