na tai pasiskaityk gal teismu praktika - vat ir pamatysi tas nutartis. Ner 
labai paplitus praktika, bet ne visi teisininkai turi tokia vienareiksme 
nuomone kaip pats.

"IksEr"  parašė naujienų news:ilrb29$ps1$1@trimpas.omnitel.net...

Jei zmogiskumo klausimo nenagrinejam, tada tikrai butu idomu pamatyti teismo
nutarti, kurioje be jokiu klausimu pripazistamos skolu isieskojimo bendroves
islaidos tinkamomis beigi jas priteisiama sumoketi skolininkui, kuomet nera
irodymu, kad skolininkas piktuoju bande isvengti skolos mokejimo/nepripazino
skolos.

Bet kokiu atveju, skolos isieskojimo bendroves negali is skolininko
reikalauti moketi kazkokias papildomas islaidas - ji tam neturi teisinio
pagrindo (ir ta pagal istatyma gali daryti tik anstolis). Viskas, ka skolu
isieskojimo imone gali padaryti - israsyti saskaita uz paslaugas
kreditoriui, o jau kreditorius gali kreiptis i teisma del siu islaidu
priteisimo is skolininko. Ar teismas tokia pretenzija palaikys pagrista -
kaip jau ir minejau, butu labai idomu paskaityti tokia nutarti. Velgi,
kalbam apie atveji kuomet skola grazinama/isieskoma ne po teismo nutarimo, o
pries prasidedant teisminiam procesui...

O kad skolu isieskojimo istaigos bando vaizduoti anstolius (o kartais ir
bauginancius devintojo desimtmecio "berniukus") - cia jau atskira sneka...

"Nitro" <nitro@centras.nutrink.lt> wrote in message
news:ilr994$ntk$1@trimpas.omnitel.net...
> zmogiskumo klausimo cia nenagrinejam :)
>
> "IksEr"  wrote in message news:ilr7lc$lu1$1@trimpas.omnitel.net...