Jei zmogiskumo klausimo nenagrinejam, tada tikrai butu idomu pamatyti teismo 
nutarti, kurioje be jokiu klausimu pripazistamos skolu isieskojimo bendroves 
islaidos tinkamomis beigi jas priteisiama sumoketi skolininkui, kuomet nera 
irodymu, kad skolininkas piktuoju bande isvengti skolos mokejimo/nepripazino 
skolos.

Bet kokiu atveju, skolos isieskojimo bendroves negali is skolininko 
reikalauti moketi kazkokias papildomas islaidas - ji tam neturi teisinio 
pagrindo (ir ta pagal istatyma gali daryti tik anstolis). Viskas, ka skolu 
isieskojimo imone gali padaryti - israsyti saskaita uz paslaugas 
kreditoriui, o jau kreditorius gali kreiptis i teisma del siu islaidu 
priteisimo is skolininko. Ar teismas tokia pretenzija palaikys pagrista - 
kaip jau ir minejau, butu labai idomu paskaityti tokia nutarti. Velgi, 
kalbam apie atveji kuomet skola grazinama/isieskoma ne po teismo nutarimo, o 
pries prasidedant teisminiam procesui...

O kad skolu isieskojimo istaigos bando vaizduoti anstolius (o kartais ir 
bauginancius devintojo desimtmecio "berniukus") - cia jau atskira sneka...

"Nitro" <nitro@centras.nutrink.lt> wrote in message 
news:ilr994$ntk$1@trimpas.omnitel.net...
> zmogiskumo klausimo cia nenagrinejam :)
>
> "IksEr"  wrote in message news:ilr7lc$lu1$1@trimpas.omnitel.net...