CAA išvada yra įrodymas, kad kažkas buvo blogai, teismo kompetencija 
spręsti, ar tai numatyta aplinkybė ar ne. Čia panašiai kaip su furce 
majeure, kažkada amatininkų rūmai tipo galėjo išduoti pažymą kad toks ir 
toks įvykis yra nenugalima jėga, nors vėliau LAT ir pasakė, kad tai nesąmonė


"ManXP" <man@giliai.px> wrote in message 
news:jjvktd$2td$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai ir as taip galvoju, bet itariu, kad teismas remsis ne MANO ASMENINE 
> NUOMONE, o CAA ISVADOM, kurios sako, kad sio ivykio vezejas kontroliuot 
> negalejo.
>
> "Linas Petkevičius"  wrote in message 
> news:jjvkk6$2m6$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Yra isdestytos salygos, kas yra tos ypatingos. Lektuvo techninis gedimas 
> po
> tokiomis nepatenka. Tai, kad jis pyst ir ivyko, jo netiketu nepadaro.
>
> "ManXP"  wrote in message news:jjvk2f$24q$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Ok, tada klausimas prie to pacio; o kas galetu but YPATINGA aplinkybe?
> Ateina LP ir uzminuoja lektuva pries skrydi? Ar irgi netiktu? :)