klausyk- o kas tu toks?
nes kaip akcininka- tave Bites konsultanta is viso galejo pasiusti ant triju raidziu.
Imone gali atstovauti jos vadovas- o tu, siuo atveju, esi apsoliutus niekas.
Tai pirma.
Antra- istatai gali nustatyti kiekybini atstovavima- numatant kad dali ar visus sandorius direktorius gali pasirasyti TIK kartu su kazkuom ir pan.
Tai antra.
O trecia- istatai NERA VIDAUS DOKUMENTAS.
Ketvirta- uz nugaros stovinti moteriske- tai cia autoritetas?
Penkta- pats patvirtinai kad reikia pateikti istatus- pat rasai kad istatai ir akcininko sprendimas nusako direktoriaus igaliojimus.
VTFK? 


"knx" <vadimknx@gmail.com> wrote in message news:jqfcos$9tk$2@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
> norejau kaip imone pereiti is Tele2 i Bite (tiesiog mobilusis rysys).
> UAB'as, as vienitilis akcininkas, zmona - direktore. Pasiemiau antspauda ir
> reg.pazymejima ir kartu nuvaziavom I bites salona.
> Salone pateikem direktores pasa, reg.pazymejima ir antspauda ir paaskinom
> kad norime pereiti is tele2 I bite.
> Konsultantas krapste savo kompa ir ejo kazka klausineti apie 20 minuciu,
> sedim laukiam.
> Staiga jis pareiskia, kad jam reikia pamatyti imones istatus, nes jis nezino
> ar mazdaug direktore yra direktore. Authorization failed, tsakant.
> Paklausiau, ar nereikia jiems raktu nuo mano buto, kad jie kalba nesamones
> ir pradedu isijausti, nes jau ganetinai piktas. Kita konsultante pradeda
> aiskinti, kad tokios taisykles blablabla. Kad imone niekada nebuvo
> registruota bitej ir todel mazdaug jie imone nepasitiki (taip nesake, bet
> isverciu). Tai kad as/direktore turime antspauda jiems nieko nereiskia,
> leido suprasti, jog atspaudas yra niekai, mazdaug pats pagaminti gali ir
> ateiti. As apakes kartoju jiems kad jie kalba nesamone, istatai yra imones
> vidine informacija ir jie neturi teises kisti ten nosi. Isijauciu dar
> labiau, nes jau total bullshit kazkoks. Jie pradeda tada kalbeti apie
> registro centro pazyma, kur butu parasyta, kas paskirtas direktorium
> imoneje. Atsakau jei jiems reikia, tai tegul duoda uzklausa I reg.centra ar
> sodra ar kur jie nori, as leisiu. Atsako kad tai uzims keleta dienu
> blablabla. Tada pasiulau tuoj pat parasyti jiem dokumenta, kad direktore yra
> sitas asmuo (mano zmona), uzdeti antspauda ir pasirasyti kaip imones
> vienintelis akcininikas. Irgi netinka.
> Uz nugaros stovinti moteriske garsiai pasako jiems, kad as is tikruju esu
> teisus o jie kalba nesamone.
> As matau, kad dialogo nesigauna ir jau per daug piktas kad taikiai spresti,
> todel atsakau kad vaziuosiu I centrine salona ir tikiuosi kad ten ne bus
> tokiu nesamoniu. Ir kad nei tele2, nei omnitel, kur mano imone buvo turejus
> sutartis, niekada neprase jokiu istatu, nors ir ten buvau kazkada pirma
> karta (su tele2 pasirasiau sutarti kaip imone pries keleta menesiu, niekada
> ten imone neturejo sutarties, bet tiesiog nusiviliau rysiu).
> Isejom ir as paskambinau operatorei ir paklausiau kokiu doku reikia imonei
> norint pasirasyti sutatri. Atsake, kad pazymejima ir antspauda. Paaiskinau
> situacija, jinai paprase palaukti kol pasikonsultuos, po keliu minuciu
> atsake: zmones, kurie registruoja sutartis, sako, kad jei imone anksciau
> nebuvo nieko turejus/registruota biteje, tai reikia kazkokiu doku, kurie
> patvirtina, kad direktore turi teise pasirasyti/kad direktore yra direktore.
> Aiskinu, kad direktore yra auksciausias vadovas imones yra jis negali sau
> parasyti igaliojima, nes jau igaliuotas istatuose arba akc.susirinkme
> (neatsimenu kur) ir vistiek situs dokus pasirasysiu as su imones antspaudu.
> Tai griztam prie authorization failed again. Blablalblala tokios
> taisykles...
> 
> Ka daryt? Laiko turiu, noriu revanso, istatu rodyti nenoriu (is principo).
> 
> Aciu 
>