apie antspaudus tai irgi klysti. anksciau kiekviena apvalu antspauda 
registruodavo policijoje. firmos gaminancios antspaudus juos galedavo 
parduoti tik turint policijos leidima. tada apvalus antspaudas turedavo 
kazkokia isskirtine galia. dabar imonei nebera privalomas antspaudas 
http://www.verslogalia.lt/verslo-teise/konsultacija-54 . taippat jis ir savo 
verte yra prarades, nes policijos leidimo nebereikia. neberegistruojami jie. 
tad antspauda glaima pasigaminti yzy.

"knx" <vadimknx@gmail.com> wrote in message 
news:jqfcos$9tk$2@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
> norejau kaip imone pereiti is Tele2 i Bite (tiesiog mobilusis rysys).
> UAB'as, as vienitilis akcininkas, zmona - direktore. Pasiemiau antspauda 
> ir
> reg.pazymejima ir kartu nuvaziavom I bites salona.
> Salone pateikem direktores pasa, reg.pazymejima ir antspauda ir paaskinom
> kad norime pereiti is tele2 I bite.
> Konsultantas krapste savo kompa ir ejo kazka klausineti apie 20 minuciu,
> sedim laukiam.
> Staiga jis pareiskia, kad jam reikia pamatyti imones istatus, nes jis 
> nezino
> ar mazdaug direktore yra direktore. Authorization failed, tsakant.
> Paklausiau, ar nereikia jiems raktu nuo mano buto, kad jie kalba nesamones
> ir pradedu isijausti, nes jau ganetinai piktas. Kita konsultante pradeda
> aiskinti, kad tokios taisykles blablabla. Kad imone niekada nebuvo
> registruota bitej ir todel mazdaug jie imone nepasitiki (taip nesake, bet
> isverciu). Tai kad as/direktore turime antspauda jiems nieko nereiskia,
> leido suprasti, jog atspaudas yra niekai, mazdaug pats pagaminti gali ir
> ateiti. As apakes kartoju jiems kad jie kalba nesamone, istatai yra imones
> vidine informacija ir jie neturi teises kisti ten nosi. Isijauciu dar
> labiau, nes jau total bullshit kazkoks. Jie pradeda tada kalbeti apie
> registro centro pazyma, kur butu parasyta, kas paskirtas direktorium
> imoneje. Atsakau jei jiems reikia, tai tegul duoda uzklausa I reg.centra 
> ar
> sodra ar kur jie nori, as leisiu. Atsako kad tai uzims keleta dienu
> blablabla. Tada pasiulau tuoj pat parasyti jiem dokumenta, kad direktore 
> yra
> sitas asmuo (mano zmona), uzdeti antspauda ir pasirasyti kaip imones
> vienintelis akcininikas. Irgi netinka.
> Uz nugaros stovinti moteriske garsiai pasako jiems, kad as is tikruju esu
> teisus o jie kalba nesamone.
> As matau, kad dialogo nesigauna ir jau per daug piktas kad taikiai 
> spresti,
> todel atsakau kad vaziuosiu I centrine salona ir tikiuosi kad ten ne bus
> tokiu nesamoniu. Ir kad nei tele2, nei omnitel, kur mano imone buvo 
> turejus
> sutartis, niekada neprase jokiu istatu, nors ir ten buvau kazkada pirma
> karta (su tele2 pasirasiau sutarti kaip imone pries keleta menesiu, 
> niekada
> ten imone neturejo sutarties, bet tiesiog nusiviliau rysiu).
> Isejom ir as paskambinau operatorei ir paklausiau kokiu doku reikia imonei
> norint pasirasyti sutatri. Atsake, kad pazymejima ir antspauda. Paaiskinau
> situacija, jinai paprase palaukti kol pasikonsultuos, po keliu minuciu
> atsake: zmones, kurie registruoja sutartis, sako, kad jei imone anksciau
> nebuvo nieko turejus/registruota biteje, tai reikia kazkokiu doku, kurie
> patvirtina, kad direktore turi teise pasirasyti/kad direktore yra 
> direktore.
> Aiskinu, kad direktore yra auksciausias vadovas imones yra jis negali sau
> parasyti igaliojima, nes jau igaliuotas istatuose arba akc.susirinkme
> (neatsimenu kur) ir vistiek situs dokus pasirasysiu as su imones 
> antspaudu.
> Tai griztam prie authorization failed again. Blablalblala tokios
> taisykles...
>
> Ka daryt? Laiko turiu, noriu revanso, istatu rodyti nenoriu (is principo).
>
> Aciu
>
> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus 
> signature database 7192 (20120603) __________
>
> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
>
> http://www.eset.com
>
>
>