Tema: Re: NT savininkas
Autorius: Linas Petkevičius
Data: 2012-07-20 08:58:52
Tai gal ir zagso popieriai yra - ten nueik paziureti? Nes:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų 
kolegija 2001 m. birželio 19 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 
3K-7-430/2011 („Teismų praktika“ Nr. 16, 2001) nurodė, jog remdamasi 
Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1994 m. balandžio 21 d. nutarime 
pateiktu Konstitucijos 38 straipsnio 4 dalies (valstybė pripažįsta ir 
bažnytinę santuokos registraciją) aiškinimu, konstatuoja, kad ši nuostata 
taikoma tik santuokoms, sudarytoms bažnytine tvarka po 1992 m. lapkričio 2 
d. ir apskaitytoms civilinės metrikacijos įstaigoje.
Tai išaiškinta ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senatas 2005 m. gruodžio 29 
d. nutarime Nr. 56 („Teismų praktika“ Nr. 24, 2005), kur nurodyta, kad iki 
1940 m. rugpjūčio 15 d. Lietuvoje gimimo, mirties, santuokos registravimą 
vykdė bažnyčia, tokius faktus įregistruodama bažnyčios knygose. Iki šios 
datos bažnyčioje įregistruoti faktai turi juridinę reikšmę ir teismine 
tvarka gali būti nustatyti. 1940 m. rugpjūčio 12 d. priimtu Metrikų įstatymu 
nuo tų pačių metų rugpjūčio 15 d. Lietuvoje buvo įvesta civilinė santuoka ir 
ištuoka, taip pat civilinis gimimo ir mirties faktų registravimas 
(Vyriausybės žinios, 1940, Nr. 725), ir bažnyčios įregistruoti šie civilinės 
būklės aktai nebuvo pripažįstami. Taigi iki 1992 m. lapkričio 2 d., t. y. 
iki Lietuvos Respublikos Konstitucijos įsigaliojimo, bažnyčios įregistruota 
santuoka nesukėlė teisinių padarinių.

Speju, kad teismui seniunijos pazymos neuzteks. Aisku, kaip ir siulo - lieka 
variantas su igyjamaja senatimi, bet jei dukra ten tik kartais atvaziuodavo 
po moters mirties...

"DK"  wrote in message news:juarqh$cgo$1@trimpas.omnitel.net...

Perverciau visus dokus, kuriuos radau, yra 1997 seniunijos pazyma, kad
senelio turto po mirties paveldejo ir valdo jo sutuoktine.


Laurynas wrote:
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
> news:ju9b3h$63p$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tada teisingas ir teiginys - "diedukas bobutes vedes nebuvo". Toliau 
>> aiskint?
>
> na čia gal reiktų 2 juridinius faktus nustatyti: 1) kad senelė buvo 
> susituokus; 2) kad senelė palikimą priėmė faktiniu valdymu. Dėl 2 
> greičiausiai problemų mažiau, bet kaip su santuoka, jei nėra "popierių", 
> tai sunku prognozuot