Tai gal ir zagso popieriai yra - ten nueik paziureti? Nes: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2001 m. birželio 19 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-430/2011 („Teismų praktika“ Nr. 16, 2001) nurodė, jog remdamasi Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1994 m. balandžio 21 d. nutarime pateiktu Konstitucijos 38 straipsnio 4 dalies (valstybė pripažįsta ir bažnytinę santuokos registraciją) aiškinimu, konstatuoja, kad ši nuostata taikoma tik santuokoms, sudarytoms bažnytine tvarka po 1992 m. lapkričio 2 d. ir apskaitytoms civilinės metrikacijos įstaigoje. Tai išaiškinta ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senatas 2005 m. gruodžio 29 d. nutarime Nr. 56 („Teismų praktika“ Nr. 24, 2005), kur nurodyta, kad iki 1940 m. rugpjūčio 15 d. Lietuvoje gimimo, mirties, santuokos registravimą vykdė bažnyčia, tokius faktus įregistruodama bažnyčios knygose. Iki šios datos bažnyčioje įregistruoti faktai turi juridinę reikšmę ir teismine tvarka gali būti nustatyti. 1940 m. rugpjūčio 12 d. priimtu Metrikų įstatymu nuo tų pačių metų rugpjūčio 15 d. Lietuvoje buvo įvesta civilinė santuoka ir ištuoka, taip pat civilinis gimimo ir mirties faktų registravimas (Vyriausybės žinios, 1940, Nr. 725), ir bažnyčios įregistruoti šie civilinės būklės aktai nebuvo pripažįstami. Taigi iki 1992 m. lapkričio 2 d., t. y. iki Lietuvos Respublikos Konstitucijos įsigaliojimo, bažnyčios įregistruota santuoka nesukėlė teisinių padarinių. Speju, kad teismui seniunijos pazymos neuzteks. Aisku, kaip ir siulo - lieka variantas su igyjamaja senatimi, bet jei dukra ten tik kartais atvaziuodavo po moters mirties... "DK" wrote in message news:juarqh$cgo$1@trimpas.omnitel.net... Perverciau visus dokus, kuriuos radau, yra 1997 seniunijos pazyma, kad senelio turto po mirties paveldejo ir valdo jo sutuoktine. Laurynas wrote: > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:ju9b3h$63p$1@trimpas.omnitel.net... >> Tada teisingas ir teiginys - "diedukas bobutes vedes nebuvo". Toliau >> aiskint? > > na čia gal reiktų 2 juridinius faktus nustatyti: 1) kad senelė buvo > susituokus; 2) kad senelė palikimą priėmė faktiniu valdymu. Dėl 2 > greičiausiai problemų mažiau, bet kaip su santuoka, jei nėra "popierių", > tai sunku prognozuot