Na visas kaimas aplinkui, kaimynai. Linas Petkevičius wrote: > O kas mate, kad nebuvo? > > "DK" wrote in message news:jub21f$jua$1@trimpas.omnitel.net... > > O tai jei nuo dieduko mirties praejo 15 metu, ir jo vaikams kaip ir px > buvo kas tas diedukas ir koki jis ten turta turejo? > Na tarkim po 15 metu is teismo jie gaus pranesima, kad bus nagrinejamas > turto savininko klausimas, tai tie vaikuciai praejus 15 metu po tevo > mirties, nei karto net nebuve prie tos sodybos vis dar gales pretenduoti > i pavelda? > > > > Linas Petkevičius wrote: >> Jei netycia vaikai neatsiras - praktiskai realiausias variantas. Nes >> jei danguje bobute su dieduku ir ne nuodemeje bus laikoma kad gyveno, >> tai zemeje biski kita tvarka ir kunigelio shliubas uz rimta nesueis. >> >> "DK" wrote in message news:juasup$dop$3@trimpas.omnitel.net... >> >> O, cia jau idomiau. Is tikruju, taip net aprasas gaunasi pagal konkretu >> atveji. >> Idomu ar buta tokiu precedentu. >> >> display-name wrote: >>> 4.68 straipsnis. Įgyjamosios senaties samprata >>> >>> 1. Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra >>> sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, >>> nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau >>> kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, >>> kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę >>> galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo >>> ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. >>> >>> 2. Nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas nustatomas >>> teismo tvarka. >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>> news:ju96d3$28r$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Ar teisingai suprantu: >>>> >>>> 1. Turtas pirktas vyro vardu >>>> 2. Moteris su juo iregistravusi baznytine santuoka 197X metais, apie >>>> kuria irgi duomenu nera. >>>> 3. Turta isiteisinti savo vardu nori moters dukra. >>>> >>>> >>>> "DK" wrote in message news:ju95vn$1sn$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Istorija tokia: >>>> gyveno kadaise senelis ir senele, jie buvo nepazystami, abu turejo savo >>>> antrasias puses. Po kurio laiko mire seneles antroji puse, dar po kurio >>>> laiko - senelio, dargi po keleriu metu jie susipazino nutare susituokti >>>> ir vesti bendra uki. >>>> Susituokus buvo nupirktas namas kuriame jie ilgai ir gana laimingai >>>> gyveno iki mirties. Senelis mire 1996, senele 1999 metais. Po senelio >>>> mirties senele jokiu paveldejimo dokumentu nesitvarke, ju nesitvarke ir >>>> senelio vaikai (senelis su savo tikraisiais vaikais nebendravo nuo 1974 >>>> metu, nuo ju mamos mirties, kiek dabar zinoma, like gal 1, o gal 2 >>>> gyvi >>>> vaikai). Tame name ji gyveno iki mirties, po jos mirties i ta nama, >>>> kaip >>>> i sodyba pastoviai atvykdavo jos priziureti seneles dukra su vyru. >>>> Dabar dukra sumaste, kad nebera nei noro, nei jegu ta sodyba >>>> priziureti, >>>> ir ja noretu parduoti (zeme aplink sodyba yra jos). >>>> Dėmesio - klausimas - ar bent teoriskai imanoma tokia sodyba parduoti? >>>> Siuo metu jos "savininkas" yra 1996 metais mires zmogus. Ir turbut >>>> svarbiausias niuansas kodel nebuvo nieko tvarkoma po senelio mirties - >>>> siu zmoniu santuoka vyko baznycioje 197x metais; buvo kreiptasi i >>>> baznycia kelis kartus, bet ten nerandama santuokos registracijos, nors >>>> dar net yra gyvi liudininkai, kurie pasirasinejo registracijos knygoje >>>> (vietinis kunigas teige, kad sovietmeciu tai buvo iprasta praktika >>>> tokias santuokas registruot ne archyviniuose irasuose). Vien zo >>>> duomenu, >>>> kad ju santuoka buvo registruota - jokiu, o namas pirktas senelio >>>> vardu. >>> >> >