Tema: Re: NT savininkas
Autorius: DK
Data: 2012-07-20 11:51:11
Na visas kaimas aplinkui, kaimynai.


Linas Petkevičius wrote:
> O kas mate, kad nebuvo?
> 
> "DK"  wrote in message news:jub21f$jua$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> O tai jei nuo dieduko mirties praejo 15 metu, ir jo vaikams kaip ir px
> buvo kas tas diedukas ir koki jis ten turta turejo?
> Na tarkim po 15 metu is teismo jie gaus pranesima, kad bus nagrinejamas
> turto savininko klausimas, tai tie vaikuciai praejus 15 metu po tevo
> mirties, nei karto net nebuve prie tos sodybos vis dar gales pretenduoti
> i pavelda?
> 
> 
> 
> Linas Petkevičius wrote:
>> Jei netycia vaikai neatsiras - praktiskai realiausias variantas. Nes 
>> jei danguje bobute su dieduku ir ne nuodemeje bus laikoma kad gyveno, 
>> tai zemeje biski kita tvarka ir kunigelio shliubas uz rimta nesueis.
>>
>> "DK"  wrote in message news:juasup$dop$3@trimpas.omnitel.net...
>>
>> O, cia jau idomiau. Is tikruju, taip net aprasas gaunasi pagal konkretu
>> atveji.
>> Idomu ar buta tokiu precedentu.
>>
>> display-name wrote:
>>> 4.68 straipsnis. Įgyjamosios senaties samprata
>>>
>>> 1. Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra 
>>> sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, 
>>> nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau 
>>> kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, 
>>> kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę 
>>> galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo 
>>> ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą.
>>>
>>> 2. Nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas nustatomas 
>>> teismo tvarka.
>>>
>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
>>> news:ju96d3$28r$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Ar teisingai suprantu:
>>>>
>>>> 1. Turtas pirktas vyro vardu
>>>> 2. Moteris su juo iregistravusi baznytine santuoka 197X metais, apie 
>>>> kuria irgi duomenu nera.
>>>> 3. Turta isiteisinti savo vardu nori moters dukra.
>>>>
>>>>
>>>> "DK"  wrote in message news:ju95vn$1sn$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>> Istorija tokia:
>>>> gyveno kadaise senelis ir senele, jie buvo nepazystami, abu turejo savo
>>>> antrasias puses. Po kurio laiko mire seneles antroji puse, dar po kurio
>>>> laiko - senelio, dargi po keleriu metu jie susipazino nutare susituokti
>>>> ir vesti bendra uki.
>>>> Susituokus buvo nupirktas namas kuriame jie ilgai ir gana laimingai
>>>> gyveno iki mirties. Senelis mire 1996, senele 1999 metais. Po senelio
>>>> mirties senele jokiu paveldejimo dokumentu nesitvarke, ju nesitvarke ir
>>>> senelio vaikai (senelis su savo tikraisiais vaikais nebendravo nuo 1974
>>>> metu, nuo ju mamos  mirties, kiek dabar zinoma, like gal 1, o gal 2 
>>>> gyvi
>>>> vaikai). Tame name ji gyveno iki mirties, po jos mirties i ta nama, 
>>>> kaip
>>>> i sodyba pastoviai atvykdavo jos priziureti seneles dukra su vyru.
>>>> Dabar dukra sumaste, kad nebera nei noro, nei jegu ta sodyba 
>>>> priziureti,
>>>> ir ja noretu parduoti (zeme aplink sodyba yra jos).
>>>> Dėmesio - klausimas - ar bent teoriskai imanoma tokia sodyba parduoti?
>>>> Siuo metu jos "savininkas" yra 1996 metais mires zmogus. Ir turbut
>>>> svarbiausias niuansas kodel nebuvo nieko tvarkoma po senelio mirties -
>>>>  siu zmoniu santuoka vyko baznycioje 197x metais; buvo kreiptasi i
>>>> baznycia kelis kartus, bet ten nerandama santuokos registracijos, nors
>>>> dar net yra gyvi liudininkai, kurie pasirasinejo registracijos knygoje
>>>> (vietinis kunigas teige, kad sovietmeciu tai buvo iprasta praktika
>>>> tokias santuokas registruot ne archyviniuose irasuose). Vien zo 
>>>> duomenu,
>>>> kad ju santuoka buvo registruota - jokiu, o namas pirktas senelio 
>>>> vardu.
>>>
>>
>