Tema: Re: NT savininkas
Autorius: display-name
Data: 2012-07-31 11:01:05
tai kad bobutė mirė 1999m., o dukra jau 13 m. valdo NT.
"Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
news:juu2b2$1fa$1@trimpas.omnitel.net...
> Ir dar šioje makalynėje manau supranta paklausėjas, kad tos bobutės dukra, 
> kaipo tokia, NEgali būti tempiama teisman kaipo asmuo, galimai įgijęs NT 
> įgijamaja senatim.
> Nes realiai tai BOBUTĖ po savo de-facto sutuoktinio mirties viską ten 
> tvarkė ir valdė kaip savą, ir faktiškai teismas galėtų spręsti nebent tik 
> apie bobutės teises į tą NT.
>
> Įdomus klausimas šiuo atveju yra - ar teismas tokį prašymą priims 
> (pripažinti a.a. Bobute Marytę, Vyto, gimimo tokio ir tokio, įgijus teises 
> į NT įgyjamaja senatim)?
> Nes dukrai tai reikėtų 10 metų tą turtą valdyti ir prižiūrėti kaip savą. O 
> kadangi dar buvo gyva jos motina, tai kaip ir nelabai suprantu, kaip dukra 
> važiuodama į "svečius" pas savo mamą, valdo tą turtą kaip savą ir 
> pripažįsta jį savu. Dukra gi visus tuos metus pripažino tą turtą kaip savo 
> gyvos motinos turtą, o ne savo.
>
> J.
>
>
> "Linas Petkevičius"  wrote in message 
> news:jubcb7$gt$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Nu tep tep...
>
> "display-name"  wrote in message news:jubbpv$vgf$1@trimpas.omnitel.net...
>
> taip, bet įrodymų visumoj, kad turtas įgytas (užvaldytas) sąžiningai 
> tikrai
> pliusą duotų.
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
> news:jubatn$ufa$1@trimpas.omnitel.net...
>> Ash labai sunkiai isivaizduoju kokia juridine galia turi seniunijos 
>> pazyma, jeigu ji priestarauja civilines metrikacijos biuro duomenims. 
>> Spargalke ir tiek.
>>
>> "display-name"  wrote in message news:jubajq$u2e$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> bet jei ir atsirastų tie vaikai, vis tiek jau 10 metų nepertraukiamo 
>> valdymo
>> praėjo, plius seniūnijos pažyma apie paveldėjimą. realiausias variantas 
>> yra
>> kreiptis į tesimą dėl nuosavybės teisės nustatymo.
>>
>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
>> news:juauq1$g61$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Jei netycia vaikai neatsiras - praktiskai realiausias variantas. Nes jei 
>>> danguje bobute su dieduku ir ne nuodemeje bus laikoma kad gyveno, tai 
>>> zemeje biski kita tvarka ir kunigelio shliubas uz rimta nesueis.
>>>
>>> "DK"  wrote in message news:juasup$dop$3@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> O, cia jau idomiau. Is tikruju, taip net aprasas gaunasi pagal konkretu
>>> atveji.
>>> Idomu ar buta tokiu precedentu.
>>>
>>> display-name wrote:
>>>> 4.68 straipsnis. Įgyjamosios senaties samprata
>>>>
>>>> 1. Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra 
>>>> sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, 
>>>> nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip 
>>>> dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai 
>>>> per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę 
>>>> įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja 
>>>> nuosavybės teisę į tą daiktą.
>>>>
>>>> 2. Nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas nustatomas 
>>>> teismo tvarka.
>>>>
>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
>>>> news:ju96d3$28r$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Ar teisingai suprantu:
>>>>>
>>>>> 1. Turtas pirktas vyro vardu
>>>>> 2. Moteris su juo iregistravusi baznytine santuoka 197X metais, apie 
>>>>> kuria irgi duomenu nera.
>>>>> 3. Turta isiteisinti savo vardu nori moters dukra.
>>>>>
>>>>>
>>>>> "DK"  wrote in message news:ju95vn$1sn$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>
>>>>> Istorija tokia:
>>>>> gyveno kadaise senelis ir senele, jie buvo nepazystami, abu turejo 
>>>>> savo
>>>>> antrasias puses. Po kurio laiko mire seneles antroji puse, dar po 
>>>>> kurio
>>>>> laiko - senelio, dargi po keleriu metu jie susipazino nutare 
>>>>> susituokti
>>>>> ir vesti bendra uki.
>>>>> Susituokus buvo nupirktas namas kuriame jie ilgai ir gana laimingai
>>>>> gyveno iki mirties. Senelis mire 1996, senele 1999 metais. Po senelio
>>>>> mirties senele jokiu paveldejimo dokumentu nesitvarke, ju nesitvarke 
>>>>> ir
>>>>> senelio vaikai (senelis su savo tikraisiais vaikais nebendravo nuo 
>>>>> 1974
>>>>> metu, nuo ju mamos  mirties, kiek dabar zinoma, like gal 1, o gal 2 
>>>>> gyvi
>>>>> vaikai). Tame name ji gyveno iki mirties, po jos mirties i ta nama, 
>>>>> kaip
>>>>> i sodyba pastoviai atvykdavo jos priziureti seneles dukra su vyru.
>>>>> Dabar dukra sumaste, kad nebera nei noro, nei jegu ta sodyba 
>>>>> priziureti,
>>>>> ir ja noretu parduoti (zeme aplink sodyba yra jos).
>>>>> Dėmesio - klausimas - ar bent teoriskai imanoma tokia sodyba parduoti?
>>>>> Siuo metu jos "savininkas" yra 1996 metais mires zmogus. Ir turbut
>>>>> svarbiausias niuansas kodel nebuvo nieko tvarkoma po senelio mirties -
>>>>>  siu zmoniu santuoka vyko baznycioje 197x metais; buvo kreiptasi i
>>>>> baznycia kelis kartus, bet ten nerandama santuokos registracijos, nors
>>>>> dar net yra gyvi liudininkai, kurie pasirasinejo registracijos knygoje
>>>>> (vietinis kunigas teige, kad sovietmeciu tai buvo iprasta praktika
>>>>> tokias santuokas registruot ne archyviniuose irasuose). Vien zo 
>>>>> duomenu,
>>>>> kad ju santuoka buvo registruota - jokiu, o namas pirktas senelio 
>>>>> vardu.
>>>>
>>>
>