tai kad bobutė mirė 1999m., o dukra jau 13 m. valdo NT. "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:juu2b2$1fa$1@trimpas.omnitel.net... > Ir dar šioje makalynėje manau supranta paklausėjas, kad tos bobutės dukra, > kaipo tokia, NEgali būti tempiama teisman kaipo asmuo, galimai įgijęs NT > įgijamaja senatim. > Nes realiai tai BOBUTĖ po savo de-facto sutuoktinio mirties viską ten > tvarkė ir valdė kaip savą, ir faktiškai teismas galėtų spręsti nebent tik > apie bobutės teises į tą NT. > > Įdomus klausimas šiuo atveju yra - ar teismas tokį prašymą priims > (pripažinti a.a. Bobute Marytę, Vyto, gimimo tokio ir tokio, įgijus teises > į NT įgyjamaja senatim)? > Nes dukrai tai reikėtų 10 metų tą turtą valdyti ir prižiūrėti kaip savą. O > kadangi dar buvo gyva jos motina, tai kaip ir nelabai suprantu, kaip dukra > važiuodama į "svečius" pas savo mamą, valdo tą turtą kaip savą ir > pripažįsta jį savu. Dukra gi visus tuos metus pripažino tą turtą kaip savo > gyvos motinos turtą, o ne savo. > > J. > > > "Linas Petkevičius" wrote in message > news:jubcb7$gt$1@trimpas.omnitel.net... > > Nu tep tep... > > "display-name" wrote in message news:jubbpv$vgf$1@trimpas.omnitel.net... > > taip, bet įrodymų visumoj, kad turtas įgytas (užvaldytas) sąžiningai > tikrai > pliusą duotų. > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:jubatn$ufa$1@trimpas.omnitel.net... >> Ash labai sunkiai isivaizduoju kokia juridine galia turi seniunijos >> pazyma, jeigu ji priestarauja civilines metrikacijos biuro duomenims. >> Spargalke ir tiek. >> >> "display-name" wrote in message news:jubajq$u2e$1@trimpas.omnitel.net... >> >> bet jei ir atsirastų tie vaikai, vis tiek jau 10 metų nepertraukiamo >> valdymo >> praėjo, plius seniūnijos pažyma apie paveldėjimą. realiausias variantas >> yra >> kreiptis į tesimą dėl nuosavybės teisės nustatymo. >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >> news:juauq1$g61$1@trimpas.omnitel.net... >>> Jei netycia vaikai neatsiras - praktiskai realiausias variantas. Nes jei >>> danguje bobute su dieduku ir ne nuodemeje bus laikoma kad gyveno, tai >>> zemeje biski kita tvarka ir kunigelio shliubas uz rimta nesueis. >>> >>> "DK" wrote in message news:juasup$dop$3@trimpas.omnitel.net... >>> >>> O, cia jau idomiau. Is tikruju, taip net aprasas gaunasi pagal konkretu >>> atveji. >>> Idomu ar buta tokiu precedentu. >>> >>> display-name wrote: >>>> 4.68 straipsnis. Įgyjamosios senaties samprata >>>> >>>> 1. Fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra >>>> sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, >>>> nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip >>>> dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai >>>> per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę >>>> įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja >>>> nuosavybės teisę į tą daiktą. >>>> >>>> 2. Nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas nustatomas >>>> teismo tvarka. >>>> >>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>>> news:ju96d3$28r$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Ar teisingai suprantu: >>>>> >>>>> 1. Turtas pirktas vyro vardu >>>>> 2. Moteris su juo iregistravusi baznytine santuoka 197X metais, apie >>>>> kuria irgi duomenu nera. >>>>> 3. Turta isiteisinti savo vardu nori moters dukra. >>>>> >>>>> >>>>> "DK" wrote in message news:ju95vn$1sn$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Istorija tokia: >>>>> gyveno kadaise senelis ir senele, jie buvo nepazystami, abu turejo >>>>> savo >>>>> antrasias puses. Po kurio laiko mire seneles antroji puse, dar po >>>>> kurio >>>>> laiko - senelio, dargi po keleriu metu jie susipazino nutare >>>>> susituokti >>>>> ir vesti bendra uki. >>>>> Susituokus buvo nupirktas namas kuriame jie ilgai ir gana laimingai >>>>> gyveno iki mirties. Senelis mire 1996, senele 1999 metais. Po senelio >>>>> mirties senele jokiu paveldejimo dokumentu nesitvarke, ju nesitvarke >>>>> ir >>>>> senelio vaikai (senelis su savo tikraisiais vaikais nebendravo nuo >>>>> 1974 >>>>> metu, nuo ju mamos mirties, kiek dabar zinoma, like gal 1, o gal 2 >>>>> gyvi >>>>> vaikai). Tame name ji gyveno iki mirties, po jos mirties i ta nama, >>>>> kaip >>>>> i sodyba pastoviai atvykdavo jos priziureti seneles dukra su vyru. >>>>> Dabar dukra sumaste, kad nebera nei noro, nei jegu ta sodyba >>>>> priziureti, >>>>> ir ja noretu parduoti (zeme aplink sodyba yra jos). >>>>> Dėmesio - klausimas - ar bent teoriskai imanoma tokia sodyba parduoti? >>>>> Siuo metu jos "savininkas" yra 1996 metais mires zmogus. Ir turbut >>>>> svarbiausias niuansas kodel nebuvo nieko tvarkoma po senelio mirties - >>>>> siu zmoniu santuoka vyko baznycioje 197x metais; buvo kreiptasi i >>>>> baznycia kelis kartus, bet ten nerandama santuokos registracijos, nors >>>>> dar net yra gyvi liudininkai, kurie pasirasinejo registracijos knygoje >>>>> (vietinis kunigas teige, kad sovietmeciu tai buvo iprasta praktika >>>>> tokias santuokas registruot ne archyviniuose irasuose). Vien zo >>>>> duomenu, >>>>> kad ju santuoka buvo registruota - jokiu, o namas pirktas senelio >>>>> vardu. >>>> >>> >