Na ne kartais, praktiskai kas savaitgali/kas antra savaitgali nuo pasavasario iki rudens. Sodyba neapleista, priziureta, tvarkinga. Su visais kaimynais gerai sutaria, manau paliudytu, kad priziurejo ir tvarke ta sodyba. Linas Petkevičius wrote: > Tai gal ir zagso popieriai yra - ten nueik paziureti? Nes: > > Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų > kolegija 2001 m. birželio 19 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. > 3K-7-430/2011 („Teismų praktika“ Nr. 16, 2001) nurodė, jog remdamasi > Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1994 m. balandžio 21 d. > nutarime pateiktu Konstitucijos 38 straipsnio 4 dalies (valstybė > pripažįsta ir bažnytinę santuokos registraciją) aiškinimu, konstatuoja, > kad ši nuostata taikoma tik santuokoms, sudarytoms bažnytine tvarka po > 1992 m. lapkričio 2 d. ir apskaitytoms civilinės metrikacijos įstaigoje. > Tai išaiškinta ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senatas 2005 m. gruodžio > 29 d. nutarime Nr. 56 („Teismų praktika“ Nr. 24, 2005), kur nurodyta, > kad iki 1940 m. rugpjūčio 15 d. Lietuvoje gimimo, mirties, santuokos > registravimą vykdė bažnyčia, tokius faktus įregistruodama bažnyčios > knygose. Iki šios datos bažnyčioje įregistruoti faktai turi juridinę > reikšmę ir teismine tvarka gali būti nustatyti. 1940 m. rugpjūčio 12 d. > priimtu Metrikų įstatymu nuo tų pačių metų rugpjūčio 15 d. Lietuvoje > buvo įvesta civilinė santuoka ir ištuoka, taip pat civilinis gimimo ir > mirties faktų registravimas (Vyriausybės žinios, 1940, Nr. 725), ir > bažnyčios įregistruoti šie civilinės būklės aktai nebuvo pripažįstami. > Taigi iki 1992 m. lapkričio 2 d., t. y. iki Lietuvos Respublikos > Konstitucijos įsigaliojimo, bažnyčios įregistruota santuoka nesukėlė > teisinių padarinių. > > Speju, kad teismui seniunijos pazymos neuzteks. Aisku, kaip ir siulo - > lieka variantas su igyjamaja senatimi, bet jei dukra ten tik kartais > atvaziuodavo po moters mirties... > > "DK" wrote in message news:juarqh$cgo$1@trimpas.omnitel.net... > > Perverciau visus dokus, kuriuos radau, yra 1997 seniunijos pazyma, kad > senelio turto po mirties paveldejo ir valdo jo sutuoktine. > > > Laurynas wrote: >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >> news:ju9b3h$63p$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tada teisingas ir teiginys - "diedukas bobutes vedes nebuvo". Toliau >>> aiskint? >> >> na čia gal reiktų 2 juridinius faktus nustatyti: 1) kad senelė buvo >> susituokus; 2) kad senelė palikimą priėmė faktiniu valdymu. Dėl 2 >> greičiausiai problemų mažiau, bet kaip su santuoka, jei nėra >> "popierių", tai sunku prognozuot >