Tai atvejis pradziai turi tureti konkretuma,nes "greiciausiai nelegaliai", 
"nuosavybe neaiski" daug ka keicia.

"Vasaris"  wrote in message news:jvqobo$shc$1@trimpas.omnitel.net...

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:jvqn67$r3i$1@trimpas.omnitel.net...
> Jei bendrijos narys balsavo, jis to sprendimo neuzgincys teisme kaip
> neteiseto, net jeigu balsavo pries - taip, jis uz baseina mokes. 
> Gyventojas
> gali paprasciausiai atsisakyti ir jau bendrija teismo keliu tures 
> irodineti,
> kad baseinas name privalomas. Jeigu neirodys, bendrijos nariai 
> proporcingai
> padengs ir gyventojui bandyta padalinti islaidu dali. Baseinas bus visu
> gyventoju. Supaprastintai taip.


Panagrinėkime įdomų atvejį: senobiniame pastate su 4 aukštais buvo 
(greičiausiai nelegaliai), dastatyti 2 aukštai, statybų bendrovės. Kaip 
suprantu, atsirado prievolė (arba bent jau poreikis) įrengti liftą. Liftas 
buvo įrengtas. Juo naudojasi dalis gyventojų, neaišku kokiais pagrindais, 
pagal kokias taisykles. Lifto nuosavybė neaiški (statybų bendrovė? 5+6 
aukštai? dalininkai? bendrija?). Esu bendrijos narys. Kaip suprantu, už 
kažkokius pinigus galiu išsipirkti naudojimosi liftu teises. O jeigu neesu 
bendrijos narys? Arba iš jos išstoju? Ar galiu, kaip gyventojas, pretenduoti 
į naudojimosi liftu teises?