2. Šio straipsnio 1 dalyje nurodytuose teisės aktuose nustatytos butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų pareigos, susijusios su bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu, priežiūra ir atnaujinimu, yra lygios neatsižvelgiant į tai, ar butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai YRA bendrijos nariai, ar NE.

"Laurynas" <teisininkas12TRINTI@gmail.com> wrote in message news:jvt6e2$70b$1@trimpas.omnitel.net...
> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message 
> news:jvt2ve$30p$1@trimpas.omnitel.net...
>> Visai ne. Noriu isgirsti tamstos argumentavimus, kuriuos paskui galeciau 
>> panaudot kaip savo, bo laukia susitikimas su garazu bendrijos pirmininku, 
>> kuris praso pinigu :) Nenueis niekais tavo zodziai, ypac kai jie remiasi 
>> istatymo raide.
> 
> Įstatyme daug raidžių, aiškinant teisę reikia remtis ne tik lingvistiniu, 
> bet ir sisteminiu, loginiu, istoriniu ir kitais teisės aiškinimo būdais. 
> Kaip argumentą, jog tas punktas ne nario atžvilgiu yra "niekinis", pateikiu 
> pvz.
> 1. Šis įstatymas nustato daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties 
> pastatų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės valdymo būdą steigiant 
> bendriją, reglamentuoja šios bendrijos steigimą, valdymą, veiklą, 
> reorganizavimą ir likvidavimą, bendrijai priklausančių butų ir kitų patalpų 
> (pastatų) savininkų – BENDRIJOS narių teises ir PAREIGAS.
> 
> Taigi jau iš paties įstatymo objekto išplaukia, jog jis nereguliuoja ne 
> narių teisių ir pareigų, jei jau kalbam apie įstatymo raidę, neanalizavę 
> įstatymo struktūros, ir nesiaiškinę, ar iš tikro šiame straipsnyje įstatymo 
> objektas/paskirtis suformuluotas tinkamai. Teisę aiškina ir ginčus sprendžia 
> teismas. 
>