Taip, noriu atimti visus dundukų krauju uždirbtus litus. Būūū, bijok.

2013.03.27 10:17, DD rašė:
> islindo yla is maiso: px kur statai, svarbu, kad uz tai sumoketum
>
> "KEdas" <edas@[non]katalogai.net> wrote in message
> news:kiu951$6bk$1@trimpas.omnitel.net...
>> Man nėra nei vienos problemos pralaimėti. Gal tai būtų net geriau, nes
>> skubiai būtų pakeistas KET ir ATPK.
>>
>> O kad bet kurią vietą galima greitai paversti purvynu dar nereiškia,
>> kad tai suteikia teisę stovėti nemokamai. Jei ir tau nuotraukoje
>> nesimato, kad bortais buvo bandoma suformuoti pievelę, tai
>> manlabaigaila. Beje, tu irgi teisininkas?
>>
>>
>> 2013.03.27 09:53, Cube rašė:
>>> On 2013.03.27 09:19, KEdas wrote:
>>>> Ponia mano, kad jos automobilis stovi pagal taisykles.
>>>
>>> Na, kad ji nekalba logiškai ir vadovaujasi emocijomis - faktas, bet jos
>>> automobilis galbūt ir stovi pagal taisykles. Ne bet kokia vieta, kur
>>> auga (ar kažkada augo) žolė - jau žalioji veja. Yra ir Aukščiausiojo
>>> administracinio teismo praktika (byla N-575-894-07):
>>> "Teismo vertinimu, veja turėtų būti laikoma tik tokia žolė ar pievelė,
>>> kuri yra specialiai suformuota (apželdinta) ir atlieka specialią
>>> kultūrinę paskirtį."
>>> Taip, kad džiaukis, kad prokurorė tokia nelogiška, ar kad teisėjas
>>> patingės pasigilinti, nes kitaip - pralaimėtum.
>>
>