> O kas už saugumą kieme? Gal tu prie lango? Jep, kol kas sekasi gerai. > Už atstatymą mokėti tektų iš tavo (mokesčių mokėtojų kišenės). Niokoji > tu, o mokėti turėtų (šiaip jau ir moka) visi? Atstatyti turetu tas kas sulauze. As kalbu grynai teisiskai, matau neypatingai patinka? Jauti kad nieko nepavyks irodyti, todel vienintele iseitis pasirinkti konkoreziu, bet nieko netvarkyti? > Kankorėžius renka ne ta prasme, kad pinigus į savo biudžetą, o ta > prasme, kad baudas (ir turbūt ne į savivaldybės biudžetą) už niokojimą. > Ar tau atrodo, kad vieną kartą pagautas ir nuskausmintas, jau kaipo ir > pafinansavai vejų atželdinimą ir turi mėnesinę indulgenciją ant vejų > statytis? Tikrai ne. Bauda yra bauda, o zalos atlyginimas eina kita eile. Padarom viena darba, is kurio eina babkes, o kito daryti jau nereikia? Tuo labiau savo zemeje. Mano akimis kazkas nesirupina savo turtu. Man labai keista kaip tu sitaip noredamas matyti zalia veja nekeli veju siuo klausimu. > Rūpinasi, kai tave baudžia ir nuo tų žalių vejų veja. Dar rūpinasi, kai > kelius kiemuose vis tik palopo. Na ir dar galėčiau paminėti, kuo dar > rūpinasi, bet panašu, kad nepakaks, nes va tau parkingo prie langų taip > ir nepadaro, vejų (kurias pats ir nuniokoji) neatželdina... As parkinga galiu pasidaryti pats. Tik mano beda kad as noriu legaliai. > Visai normaliai. Net sodo sklypelyje su kaimynu klausimus dėl bendros > tvoros, statybų ir pan. turi derinti, o čia — bendras, viešos erdvės > kiemas valstybinėje žemėje. Visai logiška, kad gretimų namų, aplinkiniai > to kiemo gyventojai turi išreikšti sutikimą (ypač dar jei kiltų > dalybos/nesutarimai dėl sklypų/ribų tarp namų ir interesų konfliktai). Zek o kodel valstybiniu mastu daroma renovacija? Mano akimis ziurint - privatus namas, jo gyventoju bedos ta renovacija. Jei nori, gali sugriuti tas namas, gali moketi uz sildyma kiek tik nori, ar rusai mums dujas riboja? Bet kazkodel net valstybiniu mastu daromi visokie palengvinimai, atliekamas netgi privataus turto pagerinimo dalinis finansavimas. Nesakau kad sitaip turetu buti su parkavimu, bet bent jau suskirstyti sklypais gal galetu? Ar dabar kiekviena bendrija turi tapti statybu imone? Kitas teisinis dalykas. Bendrija, o ir jos pirmininkas, yra atsakingas rupintis tik bendrijai priklausancio turto prieziura. Teisiskai be savivaldybes pagalbos netgi nera jokio mechanizmo kaip rinkti tuos parasus. Kaip galima rinkti parasus uz svetima sklypa? Ir jei per daug uzknisi pirmininka jis tau gali pasakyti kad jis rupinasi namu, o ne sklypais prie namu. Todel dar karta sakau, siai problemai spresti turi buti kazkoks kompleksinis sprendimas.. ir rezultate turi nelikti namu be sklypu. Tada visiems viskas bus aisku. >> Rezultate buvo pasakyta uzsipilti patiems ta skalda, bet uzsitverti >> negalima. Tai mes ka durni kaimynams aikstele daryti? Tai kokio dar >> organizavimo reikia is gyventoju? Ar viska uz savivaldybe padaryti? > > Todėl, kad ne jūsų. Ne jūsų ir jokių tvorų, ribojimų negali būti. > Nusipirkit, kaip priklauso, o ne ant valstybinės žemės tvoras darykitės. > Organizuokitės žemės pirkimui (sklypo formavimui), o ne skaldai pilti. Bendrija teisiskai kiek zinau netgi to negali daryti. Ta gali daryti gyventojai, kaip grupe suinteresuotu asmenu, visi turi iki vieno deti parasus ir tt., bet ne kaip bendrija. Ir tik po to jie ta turta gali perleisti bendrijai. Nes kaip kitaip paprasyti as neisivaizduoju. Bendrija ne imone, ji steigiama ne pelnui, ne turtui didinti, o esamam turtui islaikyti ir priziureti. Tikiuosi kazka supratai, as ne teisininkas, gal ne visai sklandziai paaiskinau. > O jei neblizga, tai kodėl? Aš tai žinau akivaizdų atsakymą, bet ar tau > užteks drąsos pripažinti, kad ir dėl tokių, kaip tu, tų, kurie tas vejas > ir išvažinėja? > Bet čia jau detalės. Didžiausias blogis, kad tvarką, panašu, suvoki tik > per baudos prizmę (ajajai, mane baudžia; už ką, juk nėra kur statytis, > gaidžiai!) ir nematai, kad savo elgesiu žengi priešinga tvarkai > kryptimi. Idomiausia yra tai kad mane baudzia, nors as taip pat noriu tvarkos. Kuo dziaugtis tikrai nematau. Civilizuotas būdas, elgesys yra neniokoti, bet tau be baudų, > matau, nesigauna. Tai kaip mes ateisime į tą geresnį gyvenimą, kaip > viskas išsispręs civilizuotai be baudų ir fotografų, jei be to tu > tiesiog elgiesi, kaip įpratęs (niokoji), civilizuoto parkingo ir > gerbūvio belaukdamas...? Iš dangaus tas gerbūvis juk nenukris; jį reikės > susikurti. Ir pradėti kurti reikia savo civilizuotu elgesiu. As uz, kuriam! Bet jau isdesciau kad problemu yra daug ir realiai neimanoma. > Aš nemanau ir nesitikiu, kad žalios vejos virstų aikštelėmis. Aikštelių > bus daugiau, kai organizuotesni asfaltuotojai išsipirks sklypus ir > susitvarkys pagal savo supratimą gyventi ant betono mašinų stovėjimo > aikštelėse, bet nemanau, kad tai bus visuotinis ir masinis reiškinys. > Ribojantis faktorius veikiausiai — bendrieji ir detalieji planai. Ir > ačiū dievui, jei/kad yra. As lauksiu kol visi tie planai bus padaryti, nes ju dabar dazniausiai nera.