Galiu pasakyti drasiai, kad bus mokestis 100, 200 ar 1000lt, vistiek laikysim tas masinas. 2013-04-09 10:44, Laimis rašė: > Exo rašė: >> Nu ple, pavarei Kedai, visad kažkaip gerbiau tave, nu ale po šios >> frazės.... soriukas kažnmiešna... > > Skaičiuok, jei moki. Oficialiai registruotų ir daugmaž eksploatuojamų > lengvųjų TP yra kažkas 1,3-1,7 mln. Atmesk darbinius kibirus. Ir > turėdamas omenyje tuos atvejus, kai po 2-3 kibirus ant šeimos — turėsi > bendrą vaizdą, kad visai ir ne dauguma gyventojų (ar butų) juos turi (ir > turėtų turėti siekiamybėje), kad jų sukeliamos problemos būtų > visuotinėmis ne tik keliuose, bet ir gyvenamoje aplinkoje. Kokia realia problema apart estetikos sukelia melyna prokurores masina? Pievute matosi numyzta nusikta, niekam nereikalinga, niekas nebande ir nebandys jos atstatineti. Saligatviai neuzstatyti, pravaziavimas greitosioms neuzstatytas. Ji sukelia problema tik pensininkams, arba keletui neformalu, kurie mato tik savo interesus ir prisidengdami kazkokiais ale ginamais kitu interesais bando savo valia primesti visiems likusiems. Normalus zmogus del sio atvejo nei kam nors skambins, nei piktinsis, ypatingai turintis ka veikti prasmingesnio, nors ir neturintis masinos. Man kaip normaliam zmogui dar graziau kai grazus automobilis uzstoja ta sunu sikykla. Palyginus su > kitomis valstybėmis aš net abejoju ar mes jų turime ne per daug. Būtų > kibiro mokestis, būtų daugiau tvarkos. Gerai apsvarstytu ar laikyti > (antrą, trečią) kibirą kieme po langais, jei per metus tevažiuoji su juo > iki kelių kilokilometrų. Apie kelis kkm net nekalbam. Galiu atsakyti atsakingai, mokesim 100, 200 ar 1000lt ta mokesti, ir dauguma del tokios sumos net nesvarstys ar atsisakyti automobilio. Nebent keli procentai numazes masinu, kurios vaziuoja tik i baznycia, bet tai viskas. O 10000 tukst mokescio vistiek niekas neives.