2013.03.27 11:09, Cube rašė:
> Čia tik papildomi argumentai, o esminis - būtent žaliosios vejos sąvokos
> išaiškinimas.

Nėra ten jokio vejos išaiškinimo, teismas tai ir rašo, kad tai tik jo 
nuomonė, o apibrėžimo nėra. Paskaityk bylą.

> O dėl to, kad bandyta suformuoti žaliąją veją - gal ir bandyta, bet
> dabar čia į žaliąją veją man nepanašu. Gal taip ir nebuvo suformuota,
> gal kažkas senai išvažinėjo, bet faktas, kad šiuo metu saugojamo gėrio
> nėra.

Ir ką? Žiemą nuo šiol galima važinėti parkuose, o vasarą – Katedros 
aikštėje, nes tai NE šaligatvis, veja ar dviračių takas, o už kitką 
nebaudžiama? Tu bent supranti koks precedentas kuriamas?
Paaiškink kodėl prisegtoje nuotraukoje negalima parkuoti ir kur 
numatyta, kad čia važiuoti negalima. Dangos juk yra, žolės nesimato, 
ženklų taip pat.