esquir.es rašė:

> G - pochui, patys sutvarkysim, kiemas tai musu

Ar tikrai?

> S - geriau nedarykit, nes pisnios daug, planai, erofoto etc.
> G - nu tai adarykit kad nebutu, jus ji ja sukuriat

Savivaldybė STR'ų nekuria, bet laikytis privalo. Todėl visi dokai, kaip 
ir statybose — visi būtini dokai.

> S - nu ok, bet is jusu cemodanas pinigu.

Tai tą ir reikėjo įrodyti. Norima kažko už dyką, paprastai. Tik trach 
tibedach tibedoch ir yra parkovkė!
Nėra tos vietos kiemuose, nėra. Ir pagal elementarius (STR'ų, aplinkos, 
gerbūvio) reikalavimus, vargiai ar gali atsirasti 2-3x daugiau vietos 
parkavimui, kad patenkintų lochų poreikį matyt savo kibirą pro langą.
Ypač, kai dar tie lochai įsivaizduoja, kad „čia mūsų kiemas“, nors net 
neketina sklypo pirkti ar nuomotis.
Išeitis — nebent požeminės aikštelės, bet G jau cypia — pačiulpkit, 
statysim ant vejos!
Realiai matau tik būtinybę apmokestinti kibirus (kad pamažėtų 
nenaudojamų ar retai naudojamų) ir/ar guiti perteklių iš tų kiemų. 
Problema mano akimis egzistuoja, jei negali pasistatyti kibiro kokiais 
300 m atstumu. Šiaip galėtų kas paporinti apie kitų šalių gyvenamųjų 
daugiabučių praktiką šiuo parkavimo klausimu. Į Šanchajų, Harlemo tipo 
rednekų ir sbrodo rajonus gal nesiorientuokim, bet taip sakykim 
vidutiniškai tvarkingi Vakarų Europos, Skandinavijos miestai.
Kokia tvarka, kiek vietos, koks parkavimo vietų tankis?