Jei pieveles niekas nepriziuri kelis menesius tai jau ne veja ir ne pievele, 
o piktzolem ir krumais apaugus dikyne.

-- 
vyt/ /

vw kombi od. variant (Dizelis)
vw golf II (Dizelis)

"KEdas" <edas@[non]katalogai.net> wrote in message 
news:kiu9tg$768$1@trimpas.omnitel.net...
> Beje, dekui uz tos garsiosios bylos numeri. Paskaiciau ir eilini karta 
> isitikinau, kad ne visi teisejai yra kvailiai. Bauda panaikinta ne todel, 
> kad ant vejos stoveti galima, o todel, kad nevykusiai surasytas protokolas 
> ir ne tos visuomenes vertybes saugotinos.
> Policija eilini karta skaite delfi, o ne teismo nutarti, todel nekurie 
> teisininkai eme manyti, kad veja turi buti kazkaip ypatingai pazymeta.
> Nutarti rekomenduoju paskaityti ir kitiems, ne tik policininkams: 
> http://www.eteismai.lt/byla/138902602253690/N-575-894-07
>
>
> 2013.03.27 10:03, KEdas rase:
>> Man nera nei vienos problemos pralaimeti. Gal tai butu net geriau, nes
>> skubiai butu pakeistas KET ir ATPK.
>>
>> O kad bet kuria vieta galima greitai paversti purvynu dar nereiskia, kad
>> tai suteikia teise stoveti nemokamai. Jei ir tau nuotraukoje nesimato,
>> kad bortais buvo bandoma suformuoti pievele, tai manlabaigaila. Beje, tu
>> irgi teisininkas?
>>
>>
>> 2013.03.27 09:53, Cube rase:
>>> On 2013.03.27 09:19, KEdas wrote:
>>>> Ponia mano, kad jos automobilis stovi pagal taisykles.
>>>
>>> Na, kad ji nekalba logiskai ir vadovaujasi emocijomis - faktas, bet jos
>>> automobilis galbut ir stovi pagal taisykles. Ne bet kokia vieta, kur
>>> auga (ar kazkada augo) zole - jau zalioji veja. Yra ir Auksciausiojo
>>> administracinio teismo praktika (byla N-575-894-07):
>>> "Teismo vertinimu, veja turetu buti laikoma tik tokia zole ar pievele,
>>> kuri yra specialiai suformuota (apzeldinta) ir atlieka specialia
>>> kulturine paskirti."
>>> Taip, kad dziaukis, kad prokurore tokia nelogiska, ar kad teisejas
>>> patinges pasigilinti, nes kitaip - pralaimetum.
>>
>