Neziurek kas ka raso/ Pilna rasanciu ivairiausiu versiju. Kodel komisija tyli-man svariausias argumentas. Neisivaizduoju, ka tiek veikt reikia, turint pries save sumaitoto lektuve dalis. Netikiu, kad is tu " daugybes daleliu" nesugebama nei vienos rast istrigusios i tas nuolauzas ir tiksliai identifikuot. Manau, kad specialiai tempia guma, nes pripazinus, kad kalta Ukraina, apsisiktu puse pasaulio, rusams sankcijas pritaikyt siule. Va, o kas tada? "ejs" <ejs@no.where> schrieb im Newsbeitrag news:mc5rpb$agc$1@trimpas.omnitel.net... > 2015-02-20 00:45, Gintas rašė: >> Sulaukt tyrimu rezultatu gal pradziai? Kazko labai ilgai jie >> nesugeba apsisprest, kokiam ginklui priklauso " daugybe dideles >> kinetines energijos daleliu", del kuriu nukrito tas lektuvas. > > man irgi kiltų toks pat klausimas, todėl norėčiau bet vieną jų surasti > ir palyginti su pažeidimų pobūdžiu. > > Nepaisant to, klausimas lieka atviras: užvažiavus ant minos, kojas > galima įdėti į tą pačią dėžę. Ką daryti kai iš kūno lieka tiek, kad > matosi šprotų skarbonkės dugnas? Atleisti ir pamiršti? > >> Siaip >> tai jauciu pagalba, kad uzsienyje gerokai labiau vertina tiesa. Va, >> Lietuvos seimo komisija numuilint norejo, o su JAV kongresu tokie >> bajeriai nepralenda. Pasake tiesa apie kalejimus, kad ir labai >> nemaloni jinai. > > Nemaloni kam? Krūmui Jaunesniajam? CIA? Ar šiaip pasiprikolinti prieš > rinkimus kokie vieni geručiai ir kokie jų priešininkai blogučiai? > O nepaisant to Gvantanamas dirba pilnu pajėgumu. > >> Del lektuvo-manau irgi tempia kiek gali, bet meluot >> nesiryzta niekaip,,,,, Senai butu paskelbe, jei rusai kalti butu >> buve. Ale va, ka daryt, jeigu ukrainieciai kalti? Baisoka net >> pagalvot apie toki varianta. PZD konkreti > > Ne vienas moki rusų kalbą. > > Pasižiūrėjau ką rašo patys rusai. O jų nekompetetinga nuomone, iššauta > iš atskirai dislokuoto įrenginio prieš lėktuvo skridimo kryptį, kai tik > lėktuvas pasirodė radare, negavus patvirtinimo apie lėktuvo tipą ir > leidimo šauti. Fin. > > -- > Grammar for Time Travelers: > The term "Future Perfect" has been abandoned since it was discovered not > to be.