Tau, kvailiui ner ko atsakinet. Nes pats teiraujiesi, paskui pats pyksti jeigu tau aiskina ant pirstu. Na, isimti  dar siam sykiui padarysiu, kaip veliausiai i kvailiu sarasa papuolusiam:

a) Jie nebutu to gave, nes del kalbos Rada iskart apsisprende, kad Ukrianos rusus ir suerzino: 
            
Ukrainos Aukščiausioji Rada sekmadienį nebegaliojančiu pripažino 2012 metų įstatymą dėl valstybinės kalbų politikos pagrindų. (

http://faktai.lt/pasaulis/rada-atsauke-istatyma-kuriuo-buvo-isplestas-mazumu-kalbu-tarp-ju-rusu-naudojimas/)


Taip, istatyma veliau atsauke, bet ji priimant buvo parodyta, kad labai greitai ir vel toki gali priimti. Nurimus bangoms, tarkim :) 

b) kvailoka manyt, kad rusai butu atsiveze tankus ir pradeje pliekt vienas i kita, idan regiona nuniokot.  Juk regione gyvena daugybe rusu, tad koks jiems tolkas patiems naikint savo infrastruktura, miestus, gyventojus? Negi naikinsi poliklinika i kuria poryt eisi gydytis? Sprogdinsi sachta, o paskui saltoje troboje be angliu sedesi? 

c) rusu derybininkai pareiske, kad tas Dombasas nereikalingas jiems. O i Nato Ukraina negales istot, kol yra gincijamu teritoriju. Tokia tvarka. Krymo pakako tam tikslui pasiekt. Dar klausimas ar nevertejo Kijevui su viskuo sutikti ir begte lekt i NATO. Na, cia siaip , mano spejimas. 

Suma sumarum, lieka neatsakytas klausimas: kam dubasint ta Donecka? Dar mirciu mazai? Dar mazai salies ekanomika nuvaryta? As tai, pvz, nesuprantu. Ko norima pasiekt? Turet savo teritorijoje dar daugiau sugriautu miestu ir badaujancia liaudi? Alkana liaudis dar piktesne. O kur set pavasari, jei patrankos isrikiuotos aplink miesta? 


"MumZer" <zz@mumumba.zerg> schrieb im Newsbeitrag news:mcapfi$1a3$1@trimpas.omnitel.net...
>o tu tikras, kad jie nebūtu to gavę nesugriovę nafik savo regiono?
> ir tu manai, kad čia tikrai yra dėl šitų dviejų punktų, o ne dėl to, 
> rusijai iš rankų pradėjo slysti VISA Ukraina?
> Donbasas - tik pretekstas..
> 
> 2015-02-21 22:18, Gintas rašė:
>> Na mano nuomone tokia:
>> 1) Ukrainos derybininkai sutiko, kad bus pakeista Konstitucija ir suteiktas didesnis savarankiskumas
>> 2) Ukrainos darybininkai sutiko, kad regionas gales pasirinkti, kad rusu kalba butu pripazistma to regiono valstybinese istaigose
>>
>> O daugiau jie nieko ir nenorejo prasidejus Maidanui. Tad jei Minsko susitarimu bus laikomasi-visa tai jie ir gaus. Kuriu velniu reikejo tiek miestu sugriaut ir tiek zmoniu nuzudyt ?
>>
>>
>> "arunazz" <arunas.zz@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:mcaogi$uv$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Siulau klausima biski pakeist, nors esme turbut nepasikeis, ar ne?
>>>
>>> "Klausimas toks: kokiu tikslu, kurie nors kiek tai pateisintu, pasieke ruskiai pasiunte reguliaria armija i Donbaso sriti? Bus nuomoniu?"
>>>
>>> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:mc4c5c$grf$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Kiek blogio atnese karas Ukrainoje-galime kazkiek miglotai nujausti. Tukstanciai  zuvusiuju, suluosintu,  palikusiu savo namus, suniokoti miestai, milziniskos karo finansines islaidos, busimos islaidos infrastrukturos atstatymui. Kazkiek nukentejo netgi i tai ivelta ES ir JAV. Blogio daugiau nei aprasyt imanoma.
>>>>
>>>> Klausimas toks: kokiu tikslu, kurie nors kiek tai pateisintu, pasieke Kijevas pasiuntes reguliaria armija i Dombaso sriti? Bus nuomoniu?
>