1. Si gija (marux) - ne apie ta veikeja, o daug placiau.
2. L.Donskis neturi "savo rankose masinio  samones poveikio irankio"? Bukim 
biedni,bet teisingi:)
3. Tas veikejas nieko nesprendzia, jis diskutuoja (beje apie ji lieciancias 
mintis).

V.Tomkus: "Gal mano rasliavos ir niekam tikusios, bet bent jau pats rasau"



"Remigijus" <em@i.las> wrote in message 
news:gvn040$crt$1@trimpas.omnitel.net...
> Esme visai ne ta. Kalba apie veikeja, beje turinti savo rankose masinio 
> samones poveikio iranki, kuris sprendzia, kas jo "nuomone", "mintis" gali 
> svarstyti, o kas ne.
> Remigijus

> d@lgis wrote:
>> Ne, esme ne tame.
>> Esme, kad svarstys.... uz nuomone, uz mintis...


>> "Sum" <Sum@centras.lt> wrote in message 
>> news:gvlmoo$h8m$1@trimpas.omnitel.net...
>>> "Marux" <marux@freemail.lt>
>>>> gerai, kad dar nesvarsto zmogaus
>>>> darbo kolektyvu susirinkimuosei ir viesai nepasmerkia
>>>   ^^^^^^^^^^^^
>>> čia esmė būtų tame:
>>> - ar svarstys žmonių kolektyvas
>>> - ar avinų bandos inkstinktų ekstazės minia...
>>>
>>>
>>>> "d@lgis" <dalgis.trinti@freemail.lt>
>>>>> V.Tomkus:
>>>>> "Be to, niekaip nesuprantu, kodėl mane smerkiančius pareiškimus Jūs 
>>>>> rašote
>>>>> visi iškart, o ne po vieną. Gal mano rašliavos ir niekam tikusios, bet
>>>>> bent jau pats rašau. O Jūs vieną pareiškimą kartais pasirašote net
>>>>> pusšimtis autorių.  Kodėl taip?  Kad daugiau honorarų išmokėtų? "
>>