Taip, taip, kai sovietmeciu darbo kolektyvai vieningai ka nors pasmerkdavo, tai buvo puiki kolektyvine diagnostka. Siais laikais tai geriausiai daroma Sh.Korejoje. > Socialineje inzinerijoje yra tokia sritis vadinama kolektyvine > diagnostika. > Kolektyvine diagnostika dazniausiai duoda tikslius atsakymus i uzduotus > klausimus taciau atsakymo tikslumas priklauso nuo respondentu kiekio ir > respondentu lygiavertiskumo islaikymo. Jei tam tikru respondentu atsakymai > laikomi svarbesniais (del statuso, pareigu, issilavinimo ar pan) dideja > atsakymo paklaida. > Siuo konkreciu atveju kaip respondentus reiketu imti visus laikrascio > skaitytojus. > Kadangi i straipsni sureagavo tik kiek ten 40 (?) zmoniu, straipsnio > tema/turinys > laikytinas teisingu ir kritika ydinga. > P.s. zmogui budinga tai ka jis laiko normalu priimti kaip savaime > suprantama > ir nereaguoti/ignoruoti. > > > "d@lgis" <dalgis.trinti@freemail.lt> wrote in message > news:gvo0bq$6gv$1@trimpas.omnitel.net... >> Giliai kasi:), ir idomiai. >> Idejau Tomkaus teksta tik delto, kad kazkada cia buvo diskusija, >> kad "kolektyvinis smerkimas" isliko is "anu" laiku, kad tai nelabai >> skanus >> veiksmas, neziurint, kokios iskilios asmenybes ji atliktu. >> Buvo du nuomoniu poliai, radau dar viena argumenta, juo pasinaudojau:), >> man V.Tomkus yra "visoks", beje kaip ir L.Donskis, kuri tikrai gerbiu, >> bet tikrai ne uz dalyvavimus "kolektyviniuose smerkimuose". >> >> >> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >> news:gvnv96$4hp$1@trimpas.omnitel.net... >>> Siaip tai supainiota cia viskas, dar ir siektiek samoningai. >>> >>> Visu pirma "nuomone" "mintys" yra galvojimas. Apsvarstyti galvojima >>> skamba absurdiskai. >>> Mintys surasytos ant popieriaus jau yra darbas. Apsvarstyti darbus >>> skamba net labai logiskai. >>> >>> Vieni nuplaukia paskui viena sakini, kiti paskui kita. Tarpusavyje >>> diskutuoja ir... reklamuoja >>> abieju sakiniu/teiginiu autorius. Na cia kam kurie arciau sirdies. >>> >>> P.s. esminis klausimas ar darbus svarstantiem pakanka kompetencijos juos >>> svarstyti ir kokiu >>> tikslu vedami jie tai daro. >>> >>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>> news:gvn040$crt$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Esme visai ne ta. Kalba apie veikeja, beje turinti savo rankose masinio >>>> samones poveikio iranki, kuris sprendzia, kas jo "nuomone", "mintis" >>>> gali svarstyti, o kas ne. >>>> >>>> Remigijus >>>> >>>> d@lgis wrote: >>>>> Ne, esme ne tame. >>>>> Esme, kad svarstys.... uz nuomone, uz mintis... >>>>> >>>>> >>>>> "Sum" <Sum@centras.lt> wrote in message >>>>> news:gvlmoo$h8m$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> "Marux" <marux@freemail.lt> >>>>>>> gerai, kad dar nesvarsto zmogaus >>>>>>> darbo kolektyvu susirinkimuosei ir viesai nepasmerkia >>>>>> ^^^^^^^^^^^^ >>>>>> čia esmė būtų tame: >>>>>> - ar svarstys žmonių kolektyvas >>>>>> - ar avinų bandos inkstinktų ekstazės minia... >>>>>> >>>>>> >>>>>>> "d@lgis" <dalgis.trinti@freemail.lt> >>>>>>>> V.Tomkus: >>>>>>>> "Be to, niekaip nesuprantu, kodėl mane smerkiančius pareiškimus Jūs >>>>>>>> rašote >>>>>>>> visi iškart, o ne po vieną. Gal mano rašliavos ir niekam tikusios, >>>>>>>> bet >>>>>>>> bent jau pats rašau. O Jūs vieną pareiškimą kartais pasirašote net >>>>>>>> pusšimtis autorių. Kodėl taip? Kad daugiau honorarų išmokėtų? "