Pala pala... bent jau sovietmeciu (kaip ten S.Korejoje yra nebuvau, nezinau) kolektyvine diagnostika buvo taikoma, taciau buvo blogai/silpnai islaikytas lygiavertiskumo principas - svarstymai buvo viesi, o cia jau groja "ka virsininkas pasakys" niuansai/paklaidos... Superine ideja bei suvelta(susikta) realizacija. "d@lgis" <dalgis.trinti@freemail.lt> wrote in message news:gvohav$67m$1@trimpas.omnitel.net... > Taip, taip, kai sovietmeciu darbo kolektyvai vieningai ka nors > pasmerkdavo, > tai buvo puiki kolektyvine diagnostka. Siais laikais tai geriausiai > daroma > Sh.Korejoje. > > >> Socialineje inzinerijoje yra tokia sritis vadinama kolektyvine >> diagnostika. >> Kolektyvine diagnostika dazniausiai duoda tikslius atsakymus i uzduotus >> klausimus taciau atsakymo tikslumas priklauso nuo respondentu kiekio ir >> respondentu lygiavertiskumo islaikymo. Jei tam tikru respondentu >> atsakymai >> laikomi svarbesniais (del statuso, pareigu, issilavinimo ar pan) dideja >> atsakymo paklaida. >> Siuo konkreciu atveju kaip respondentus reiketu imti visus laikrascio >> skaitytojus. >> Kadangi i straipsni sureagavo tik kiek ten 40 (?) zmoniu, straipsnio >> tema/turinys >> laikytinas teisingu ir kritika ydinga. >> P.s. zmogui budinga tai ka jis laiko normalu priimti kaip savaime >> suprantama >> ir nereaguoti/ignoruoti. >> >> >> "d@lgis" <dalgis.trinti@freemail.lt> wrote in message >> news:gvo0bq$6gv$1@trimpas.omnitel.net... >>> Giliai kasi:), ir idomiai. >>> Idejau Tomkaus teksta tik delto, kad kazkada cia buvo diskusija, >>> kad "kolektyvinis smerkimas" isliko is "anu" laiku, kad tai nelabai >>> skanus >>> veiksmas, neziurint, kokios iskilios asmenybes ji atliktu. >>> Buvo du nuomoniu poliai, radau dar viena argumenta, juo pasinaudojau:), >>> man V.Tomkus yra "visoks", beje kaip ir L.Donskis, kuri tikrai gerbiu, >>> bet tikrai ne uz dalyvavimus "kolektyviniuose smerkimuose". >>> >>> >>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>> news:gvnv96$4hp$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Siaip tai supainiota cia viskas, dar ir siektiek samoningai. >>>> >>>> Visu pirma "nuomone" "mintys" yra galvojimas. Apsvarstyti galvojima >>>> skamba absurdiskai. >>>> Mintys surasytos ant popieriaus jau yra darbas. Apsvarstyti darbus >>>> skamba net labai logiskai. >>>> >>>> Vieni nuplaukia paskui viena sakini, kiti paskui kita. Tarpusavyje >>>> diskutuoja ir... reklamuoja >>>> abieju sakiniu/teiginiu autorius. Na cia kam kurie arciau sirdies. >>>> >>>> P.s. esminis klausimas ar darbus svarstantiem pakanka kompetencijos >>>> juos svarstyti ir kokiu >>>> tikslu vedami jie tai daro. >>>> >>>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>>> news:gvn040$crt$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Esme visai ne ta. Kalba apie veikeja, beje turinti savo rankose >>>>> masinio samones poveikio iranki, kuris sprendzia, kas jo "nuomone", >>>>> "mintis" gali svarstyti, o kas ne. >>>>> >>>>> Remigijus >>>>> >>>>> d@lgis wrote: >>>>>> Ne, esme ne tame. >>>>>> Esme, kad svarstys.... uz nuomone, uz mintis... >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Sum" <Sum@centras.lt> wrote in message >>>>>> news:gvlmoo$h8m$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> "Marux" <marux@freemail.lt> >>>>>>>> gerai, kad dar nesvarsto zmogaus >>>>>>>> darbo kolektyvu susirinkimuosei ir viesai nepasmerkia >>>>>>> ^^^^^^^^^^^^ >>>>>>> čia esmė būtų tame: >>>>>>> - ar svarstys žmonių kolektyvas >>>>>>> - ar avinų bandos inkstinktų ekstazės minia... >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> "d@lgis" <dalgis.trinti@freemail.lt> >>>>>>>>> V.Tomkus: >>>>>>>>> "Be to, niekaip nesuprantu, kodėl mane smerkiančius pareiškimus >>>>>>>>> Jūs rašote >>>>>>>>> visi iškart, o ne po vieną. Gal mano rašliavos ir niekam tikusios, >>>>>>>>> bet >>>>>>>>> bent jau pats rašau. O Jūs vieną pareiškimą kartais pasirašote net >>>>>>>>> pusšimtis autorių. Kodėl taip? Kad daugiau honorarų išmokėtų? " > >