Apsvarstyti mintis surasytas ant popieriaus gali kiekvienas jas perskaites 
individas, ir pasidaryti sau reikiamas isvadas apie tas mintis ir autoriu, 
bet, kai tos mintys "kolektyviskai pasmerkiamos", tai cia jau gaunasi 
persekiojimas uz isitikinimus

"bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message 
news:gvnv96$4hp$1@trimpas.omnitel.net...
> Siaip tai supainiota cia viskas, dar ir siektiek samoningai.
>
> Visu pirma "nuomone" "mintys" yra galvojimas. Apsvarstyti galvojima skamba 
> absurdiskai.
> Mintys surasytos ant popieriaus jau yra darbas. Apsvarstyti darbus skamba 
> net labai logiskai.
>
> Vieni nuplaukia paskui viena sakini, kiti paskui kita. Tarpusavyje 
> diskutuoja ir... reklamuoja
> abieju sakiniu/teiginiu autorius. Na cia kam kurie arciau sirdies.
>
> P.s. esminis klausimas ar darbus svarstantiem pakanka kompetencijos juos 
> svarstyti ir kokiu
> tikslu vedami jie tai daro.
>
> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message 
> news:gvn040$crt$1@trimpas.omnitel.net...
>> Esme visai ne ta. Kalba apie veikeja, beje turinti savo rankose masinio 
>> samones poveikio iranki, kuris sprendzia, kas jo "nuomone", "mintis" gali 
>> svarstyti, o kas ne.
>>
>> Remigijus
>>
>> d@lgis wrote:
>>> Ne, esme ne tame.
>>> Esme, kad svarstys.... uz nuomone, uz mintis...
>>>
>>>
>>> "Sum" <Sum@centras.lt> wrote in message 
>>> news:gvlmoo$h8m$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> "Marux" <marux@freemail.lt>
>>>>> gerai, kad dar nesvarsto zmogaus
>>>>> darbo kolektyvu susirinkimuosei ir viesai nepasmerkia
>>>>   ^^^^^^^^^^^^
>>>> čia esmė būtų tame:
>>>> - ar svarstys žmonių kolektyvas
>>>> - ar avinų bandos inkstinktų ekstazės minia...
>>>>
>>>>
>>>>> "d@lgis" <dalgis.trinti@freemail.lt>
>>>>>> V.Tomkus:
>>>>>> "Be to, niekaip nesuprantu, kodėl mane smerkiančius pareiškimus Jūs 
>>>>>> rašote
>>>>>> visi iškart, o ne po vieną. Gal mano rašliavos ir niekam tikusios, 
>>>>>> bet
>>>>>> bent jau pats rašau. O Jūs vieną pareiškimą kartais pasirašote net
>>>>>> pusšimtis autorių.  Kodėl taip?  Kad daugiau honorarų išmokėtų? "
>>>