Socialineje inzinerijoje yra tokia sritis vadinama kolektyvine diagnostika. Kolektyvine diagnostika dazniausiai duoda tikslius atsakymus i uzduotus klausimus taciau atsakymo tikslumas priklauso nuo respondentu kiekio ir respondentu lygiavertiskumo islaikymo. Jei tam tikru respondentu atsakymai laikomi svarbesniais (del statuso, pareigu, issilavinimo ar pan) dideja atsakymo paklaida. Siuo konkreciu atveju kaip respondentus reiketu imti visus laikrascio skaitytojus. Kadangi i straipsni sureagavo tik kiek ten 40 (?) zmoniu, straipsnio tema/turinys laikytinas teisingu ir kritika ydinga. P.s. zmogui budinga tai ka jis laiko normalu priimti kaip savaime suprantama ir nereaguoti/ignoruoti. "d@lgis" <dalgis.trinti@freemail.lt> wrote in message news:gvo0bq$6gv$1@trimpas.omnitel.net... > Giliai kasi:), ir idomiai. > Idejau Tomkaus teksta tik delto, kad kazkada cia buvo diskusija, > kad "kolektyvinis smerkimas" isliko is "anu" laiku, kad tai nelabai skanus > veiksmas, neziurint, kokios iskilios asmenybes ji atliktu. > Buvo du nuomoniu poliai, radau dar viena argumenta, juo pasinaudojau:), > man V.Tomkus yra "visoks", beje kaip ir L.Donskis, kuri tikrai gerbiu, > bet tikrai ne uz dalyvavimus "kolektyviniuose smerkimuose". > > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:gvnv96$4hp$1@trimpas.omnitel.net... >> Siaip tai supainiota cia viskas, dar ir siektiek samoningai. >> >> Visu pirma "nuomone" "mintys" yra galvojimas. Apsvarstyti galvojima >> skamba absurdiskai. >> Mintys surasytos ant popieriaus jau yra darbas. Apsvarstyti darbus skamba >> net labai logiskai. >> >> Vieni nuplaukia paskui viena sakini, kiti paskui kita. Tarpusavyje >> diskutuoja ir... reklamuoja >> abieju sakiniu/teiginiu autorius. Na cia kam kurie arciau sirdies. >> >> P.s. esminis klausimas ar darbus svarstantiem pakanka kompetencijos juos >> svarstyti ir kokiu >> tikslu vedami jie tai daro. >> >> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >> news:gvn040$crt$1@trimpas.omnitel.net... >>> Esme visai ne ta. Kalba apie veikeja, beje turinti savo rankose masinio >>> samones poveikio iranki, kuris sprendzia, kas jo "nuomone", "mintis" >>> gali svarstyti, o kas ne. >>> >>> Remigijus >>> >>> d@lgis wrote: >>>> Ne, esme ne tame. >>>> Esme, kad svarstys.... uz nuomone, uz mintis... >>>> >>>> >>>> "Sum" <Sum@centras.lt> wrote in message >>>> news:gvlmoo$h8m$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> "Marux" <marux@freemail.lt> >>>>>> gerai, kad dar nesvarsto zmogaus >>>>>> darbo kolektyvu susirinkimuosei ir viesai nepasmerkia >>>>> ^^^^^^^^^^^^ >>>>> čia esmė būtų tame: >>>>> - ar svarstys žmonių kolektyvas >>>>> - ar avinų bandos inkstinktų ekstazės minia... >>>>> >>>>> >>>>>> "d@lgis" <dalgis.trinti@freemail.lt> >>>>>>> V.Tomkus: >>>>>>> "Be to, niekaip nesuprantu, kodėl mane smerkiančius pareiškimus Jūs >>>>>>> rašote >>>>>>> visi iškart, o ne po vieną. Gal mano rašliavos ir niekam tikusios, >>>>>>> bet >>>>>>> bent jau pats rašau. O Jūs vieną pareiškimą kartais pasirašote net >>>>>>> pusšimtis autorių. Kodėl taip? Kad daugiau honorarų išmokėtų? " >>>> > >