On 2016-10-27 16:05, Laimis wrote: > Matai, aš turiu kitą nuomonę. Nors tikrai reikia politinio > išverstaskūriškumo ir slidumo sustyguoti Vėsaičių, Gražulių ir > Abramikienių chorą, tačiau ryžtingai ir užsispyrusiai veikti, siekti > tikslų, kiaušų dažnai nepakanka ar politinis išskaičiavimas/kompromisas > nulemia neveikimą. Premjero darbas ne tik tramdyti vietinius kabineto narius, tam Skvernelis yra puikiai tinkamas. Su problemomis jis susidurs bendraudamas su savo užsienio kolegomis. Užsienio politikos patirtis premjerui yra būtina, o Skvernelis šiame reikale naujokas. Tarp kitko, jis bent angliškai kalba? > Dabar gi yra visos sąlygos veikti Skverneliui (turint didžiulį politinį > ir rinkėjų palaikymą ir jo asmenines-dalykines savybes) ir neveikti > nelaimėjusiems konservams ar socdemams (bijant prarasti ir pasitikėjimo > likučius). Tegul veikia Vidaus reikalų ministro poste. > O tau nuostabu, kad premjeras būna nuo laimėjusios partijos? :-) Ir kodėl man adresuoji tokį klausimą? Tai absoliučiai ne nuostabu, o politinė norma. Tiesa, bet kuri norma turi išimčių. Ypač, po garsių deklaracijų apie "profesionalus valdžioje". Gal tada reikėtų pasamdyti profesionalą ir į ministro pirmininko postą? Nes Skvernelis profesionaliai tiktų tik Vidaus reikalų ministerijai prižiūrėti. > Kita vertus, gali pabadyti į sąrašą ir išrinkti geresnį premjerą. Aš > tokių kandidatų, išskyrus kelis, nematau, nors ir nebalsavau už > valstiečius. Aš irgi pritariu, jog Skvernelis ne didžiausia blogybė.