Tema: Re: Valstybe. Kas tai? REZIUMUOJAM A?
Autorius: amenox
Data: 2009-11-05 08:54:27
Jooo, shudc ta Amerika, mes visvien geriau gyvenam ane?

"abc" <stogas.raudonas@cerpemis.dengtas> wrote in message 
news:hcstar$2so$1@trimpas.omnitel.net...
> Alvidon, pretenduoji isirasyti savo varda i mano sofistu sarasa. Prie ko 
> cia kitos analogijos? Neapibresim pasaulio 3 postais, gal apsistokim ties 
> JAV (per akis). Vistik esi protingas, sedi cia bent 5 metus jau, (kiek 
> matau) ir zinai, kad tokio dalyko, kaip savaiminis susiformavimas is viso 
> nera, ypatingai fiziko pasauleziuroje (veiksmo ir atoveiksmio desnis).  O 
> del juokelio – nera ka cia gincytis, viskas, kas parasyta – realybe. 
> Paprasciau butu nefleiminant pripazinti, kad esi mazai kur buves ir mazai 
> su kuo bendraves (teorija nuo realybes, kaip visuomet, skiriasi). Arba 
> tiesiog atidumo keliaujant truksta. Tada nereikes nei kyborgu, nei 
> elektroniniu aviu ir musu kalba bus prasminga, o ne teoriniai 
> pasvaiciojimai. Kadangi valstybe pagal vadovelinius apibrezimus yra 
> beprasmis politologu tvarinys, gal sis postas ir pades kazkiek atsakyti i 
> Vinetu klausima (kaip tik bus i tema):
>
> Kas gi kitas, jei ne JAV susiformavo sau savo idealus? Tai juk 
> anglosaksisko gyvenimo rojus, ir musu ‘’etalonas’’ - teko man matyti, kaip 
> ekstaze apima ne viena lietuvi,  isgirdus apie JAV zalia korta. Pati JAV – 
> toks pat produktas, kaip ir joje populiarus plastikinis Santa Klausas. 
> Jauniausia imperija pasaulyje, be istorijos, be kulturos, be tautiniu 
> idealu, be architekturos, vien asfaltas, darbas ir amerikietiskas 
> pragmatizmas. Pilieciai - shaika susirinkusiu loseju palosti klondaiko 
> kazino (visi – emigrantai, savo noru ar ne savo, bet visi turintys krisla 
> azarto, bene labiausiai norintys gyventi geriau ir del to pasiryze arti 
> ilgas darbo valandas). Pagal ka JAV visuomene, ziniasklaida siandien 
> vertina zmones? Babkes, daugiau nieko. Neturi pinigu – esi SH ant 
> pagaliuko. Ten net tamstos megstamos sektantines baznycios be plazminiu 
> ekranu neisivaizduojamos (ir ju nemazai). O ka kito gali pastatyti, kai 
> valstybe neturi zmogisku pamatu (kitaip tariant – NERA naturaliai per 
> simtmecius susiformavusios tautos, tik dirbtina tauta – dirbtine imigrantu 
> samplaika)? Tik pinigaicius, pragmatizma ir nesustojama progresa (dar 
> reikia pasitikrinti terminus – progresas zmonijai tai, ar regresas).
>
> Na, dirba jie ten is tiesu daug, o ka gauna atgal? Privacia medicinos 
> sistema (if you do get sick – die quickly), privacia svietimo sistema (ivy 
> league tau nepasiekiama), galimybe isigyti kartonini nameli, pigiu kinisku 
> prekiu ir pigia nafta, garantuota dolerio (kaip rezervines valiutos) bei 
> atviru Irako plesimu. Kaip vienas ekonomistas taikliai issireiske: ten 
> infliacija pasirodo per paslaugas (kad tupiems amerikieciams ir ten 
> nebuvusiems uzsienieciams atrodytu viskas ok). Medicinos paslaugos 
> brangsta kasmet dvizenkliu skaiciumi. Bet nedrisk nesisypsoti, juk viskas 
> bus gerai – God Bless America….
>
> Dar idomi taisykle: turi 2 savaites apmokamu atostogu per metus. Isdirbi 
> firmoje 7 metus – tada gauni 4 savaites. Isdirbi daugiau – daugiau. Bet 
> neduok Dieve tau reikia keisti darboviete pirmais 6 darbo metais – 
> skaitliukas pradeda suktis nuo 2 savaiciu….Nesistebiu, kad vidutinis 
> amerikietis atrodo, kaip prietranka (patys pastebim) – tai yra nuosekli ju 
> evoliucijos, paremtos pinigu spausdinimu ir vartojimu, pasekme. Kaip mano 
> ex kolega amerikietis pasake – viduriniojo mokslo sistemos tikslas – ne 
> prikrauti i vaiku galvas ziniu, o sekmingai paruosti siuksliu 
> isveziotojus. Bet ir jis stebisi: kaip cia viskas Europoje brangu… O is 
> tiesu stebetis reiketu: kaip cia JAV viskas (prekiu prasme) nenormaliai 
> pigu! Vat tokios vat detales, Talk about free market economy…
>
> Visa si tirada veda prie vienos isvados – kad kapitalistineje santvarkoje 
> mums dirbti nelabai apsimoka (gaila laiko – kai pamatai, kokios pastangos 
> yra reikalingos, norint pakilti is vieno socialinio sluoksnio i kita 
> susiformavusiose idealizuojamose valstybese kaip JAV, Vakaru Europa - 
> Lietuvoje tas dar mazai matosi, bet netrukus pasimatys). Neapsimoka del 
> to, kad kapitalistineje santvarkoje, kaip jau kazkada minejau, daugiau 
> pinigu yra padaroma is kapitalo (turto), nei is darbo. Kitaip tariant - 
> vien tik sunkiai dirbdamas tu turi daugiau konkurentu i mazesni pinigu 
> kieki, nei nedirbdamas. Maciau pilna zmoniu nieko neveikianciu ir 
> gaunanciu padoria alga/dividendus is ju sukaupto kapitalo ar deka to, kad 
> jie sugebejo prisislieti prie tu, kurie sukaupe ta kapitala (dirbantys 
> tarptautinese korporacijose, stambiose valstybinese imonese, valdzios 
> strukturose, ''draugauja'' su kilmingaisiais, banditais, ir t.t.). Veliau 
> tokie didvyriai vaizduojami kaip sektini pavyzdziai (Lietuvoje - taip pat, 
> lygtai pinigai butu nr 1 tikslas gyvenime), nors is tiesu nemaza dalis ju, 
> kaip asmenybes, tera vidutinybes, kurioms tiesiog pasiseke (kazka 
> paveldejo, arba jie skrupulingai ta sekme planavo ir iskele auksciau uz 
> visa kita, bet nebutinai dirbo - nors aisku, yra ir tokiu. Tokio dalyko, 
> kaip teisingumas apskritai pasaulyje vargiai ar surasi. Bet grizkime prie 
> temos....). Kur eina tokia sistema, kai turintys kapitala jo nori vis 
> daugiau (geri pvz su LR Konstitucinio Teismo pirmininku Vidai ir 
> bankininkais Bone Daddy) – manau, niekam aiskinti nereikia. O mums, 
> lietuviams, sistemos pranesimas paprastas: jeigu tu nespejai uzdirbti 
> kapitalo XXa pradzioje – pats kaltas, koks buvai ubagas, toks +- ir liksi. 
> Siandien mes esame tik ES uzkampis.... Talk about equal rights…
>
> PS Tycia-netycia juokelyje mineti dalykai ima skverbtis ir i Lietuva 
> (pigesnis karkasinis namas (gero jau nebeiperkam), prastesnes kokybes 
> maistas (gero jau nebeiperkam, o kai galejom - net nebandem, mums buvo 
> svarbiau vazineti mersedesais ir BMW), neoficialiai beveik privati 
> sveikatos sistema, didziuliai mokesciai ir is to isplaukiantis pagrindinis 
> dalykas – pinigu troskimas. Metas siuos virusus mezti lauk!
>
> PPS Is paciu amerikieciu labai daznai isgirsi, kad viskas sukasi aplink 
> JAV: amerikieciai isrado pirmaji telefona, kompiuteri, JAV priklauso 
> internetas ir t.t. ir pan. kas neretai europieciams sukelia sypsena. Kas 
> gi tai, jeigu ne (ne)samoningai isreiksta teise i pasaulio turtus a 
> priori? Ju idealas vienas – dirbti 24 valandas per para (vardan ko – 
> neaisku, super-optimizacijos?). Kas yra su jais susidures versle pasakys - 
> dazniausiai jie buna reikliausi klientai, priprate reikalauti visko is 
> kitu (velgi, nuosekli socialine evoliucija). Bet ar mes jiems privalom ka 
> nors duoti a priori? Nebent spyga taukuota..
>
> PPPS Tokiam kontekste profesoriaus Landsbergio kalbos apie Rusija skamba 
> kaip uzsikirtusi seno patefono plokstele.
>
> PPPS Visi daznai Lietuvoje girdime, kad paskutiniais metais del egoistisku 
> ar saviraiskos paskatu jaunos seimos isleidzia desimtis tukstanciu, kad 
> susituokti, o po keliu metu skiriasi (skyrybu nuosimciai nemenki, ar tik 
> ne 50%). Tokiems teks dar labiau nuliusti, nes besivaikydami pinigus 
> (vienas is pagr skyrybu motyvu) jie netenka ir seimos, ir pinigu (kaip 
> laikas jau rodo - dabar uzkaupti kapitalai deginami, retas kuris 
> susikrauna mazai ka finansuose/ekonomikoje teismanydamas).
>
>
>
> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
> news:hcphjf$t41$1@trimpas.omnitel.net...
>> Ar sapnuoja kiborgai elektronines avis ?
>> Jei rimčiau - tai valstybė čia išvis neprieko. Tai grynai "idealo"
>> reiklas (savaiminis jis, ar suformuotas - amžinas klausimas).
>> Antikoj dievams meldėsi savaimiškai ar suformuotai ?
>> Romėnai gladiatorius žiūrėjo savaimiškai ar suformuotai ?
>> Mexicano serialo - savaimiškai ar suformuotai ?
>> BMW, Mercedes - savaimiškai ar suformuotai ?
>> Guči ir Co - savaimiškai ar suformuotai ?
>> Rusai bolševikus rėmė, Staliną garbino - savaimiškai ar suformuotai ?
>> Vokiečiai Hitlerį - savaimiškai ar suformuotai ?
>> Vienuoliai visokie ti ir kiti šventieji  laimingi - savaimiškai ar 
>> suformuotai ?
>> Sektantai visų rūšių - savaimiškai ar suformuotai ?
>
>