Aha, diagnozė aiški... Stogas raudonas, visai nučiuožęs (ne medicinine prasme aišku, bet mes iš skirtingų pasaulių, konsensusas neįmanomas). Sakai kaip galima eksperimentuoti su su gyvais organizmais ??? O kai susergi ryji aspiriną kokį ? O tas tai gi dėka eksperimentų atsirado, tuoj pat užmiršk vaistinę ir gydykis šv. vandeniu bei šamanų būgnais (nors nėr garantijos, gal ir jie eksperimentų dėka atsirado). "abc" <stogas.raudonas@cerpemis.dengtas> wrote in message news:hdcmus$mgi$1@trimpas.omnitel.net... > Alvidon, tu pvz yra apsciai, cia tik pirmas ''soves i galva'' > pasiziurek kad ir mano paskutini posta apie tai, ka mes valgome > pasiziurek naujas kvotas CO2 - kas per nesamones, nera net sutarta ar CO2 > pasekme naturalaus zemes atsilimo, ar priezastis - bet ne, kazkam naudinga, > ir paleido anti....visi kaip beprociai dairosi vieni i kitus ir seka > paskui.....po to Greenpeace vadovai atsiprasineja (aisku, mazu sriftu, - kad > niekas nematytu uz melaginga informacija). Ar tai tamstos sotusis > kapitalizmas? > > bepigu kapitalizmui dalinti pinigus. Kai pinigu yra prispausdinta - viskas > vystosi. Kai pinigeliai renkami atgal - uzsilenkia.... svarbu sistema > laikyti po keliais uzraktais, vat ir visa Vakaru pasaulio paslaptis. > > ribos del piktinimosi klonavimu hmm....cia jau prasideda nesamones - o as > maniau, kad JAV konstitucija draudzia patentuoti gyvasias lasteles? > apskritai, kaip galima eksperimentuoti su gyvais organizmais (zmogumi)? Gal > ir Tu, Alvidon, jau uzpatentuotas - is kur man zinot, kad cia tikrai Tu > rasineji? :) > > beje, is kur pas zmones noras viska suoptimizuot? jeigu ir taip gerai yra, > kam optimizuot? (pvz su maistu) per tokius optimizatorius po to zmones be > ranku gimsta (1970uju kontraceptikai). gal jie is beprotnamio paleisti? o > gal tai paskutinis kapitalizmo desperado budas uzdirbt is bile ko pries > griunant, t.y. paleisti technologine banga? > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message > news:hdc0ld$lqr$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai liko tik genetiniai modifikavimai ? :)) Iš blogio imperijos teliko >> "neatsakingas požiūris į mokslo pažangą" ? Vienok ir terminija pas tavi... >> Kas link to modifikavimo: nesu aš biologas ar pan, aš tik fizikas, >> bet viena man aišku - liaudis (ir populistiniai politikai) labai dažnai >> priešinasi (kvailai ir beviltiškai) visom naujovėm. Pvz. klyksmas >> prieš klonavimą (ypač religiniam padaže) - ryškus tamsiųjų viduramžių >> reliktas mūsų laikais. Visiškai ir besąlygiškai kovoti prieš tokį klyksmą >> - gal ir neverta, kritinis požiūris į naujoves visad būtinas ir geistinas, >> bet ribos tūri būti. Klonavimo atveju jos ryškiai peržengtos, ir >> visuomenėj klaidžioja viduramžiški prietarai sumišę su elementariu >> tamsumu. Kaip ti genetinio modifikavimo atveju - nežinau (ne >> mano sritis, ne fizika visgi). Viena aišku - nematau jokio pagrindo >> tvirtinti "JAV lenda", tiek pat sėkmingai galima tvirtinti "vietiniai >> išprotėję mokslininkai bei nesąžiningi verslinykai...". Mokslo/ >> technologijų pažanga visad yra rizikinga, visad turi antrą lazdos >> galą, bet alternatyvos pažangai tiesiog nėra. Norint atsisakyt >> mokslo pasiekimų praktikoj tektų netik gryžti į labai primityvią >> buitį (ir vargingą labai, mažai kas norėtų dirbti po 16val. per >> parą be jokių išeiginių) bet ir išnaikinti didžiąją žmonių populiacijos >> dalį (natūrali gamta, be traktorių, herbicidų ir pan. ir t.t. nesugebėtų >> išmaitinti tokio kiekio žmonių). > >