Galbūt, bet tai nekeičia esmės, tai priekaištai ne man ir ne bet_kas, tai priekaištai ekspertams, t.y. visai visuomenei, kad jin tik tiek sociali, kad tesugeba tokius ekspertus at(si)rinkti. Žiūrėkim į tuos rūmus kaip į paminklą praečiai bei mūsų dienų velniažinkokiškumui. Čia apie 2 ir 3 punktus. Kas link punkto 1 - nu nežinau, iš esmės mūsų visuomenė (taigis ir valdžia) nemoka/nesutaria kaip panaudot lėšas, o nesant tokio sutarimo nėr prasmės ir taupyt, kaip bebūtų kvaila ir liūdna. Badaujančių nėra Lietuvoj, stichinių nelaimių irgi nelabai, ko yra sočiai - tai žmonių, nesuvokiančių ką daryt ir kur savi padėt, bet čia pinigai bejėgiai. "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:i50qs7$d07$1@trimpas.omnitel.net... > Na jei shnekant apie valdovu rumu atstatymo tikslinguma, IMHO: > > 1. LABAI per brangus. > 2. Kiek suprantu, nemazos dalies architektu/archeologu nuomone - > neautentishka zemo lygio imitacija > 3. Kiek teko su pazystamais architektais kalbeti ir mano nuomone - > zverishkai sugadintas Rotushes aikshtes cityscape'as - rumai per sunkus > tokiai erdvei. > > Sutinku, kad reikia baigti, bet kai tai shudas, nuomones nepakeisiu :) > > On 2010-08-24 18:32:59 +0300, Alvidon said: > >> smokai, nesikarščiuok, neteisus esi čia. >> >> bet_kas pateikė savo poziciją (kuriai aš beje pilnai pritariu), >> >> nuostoliai neišvengiami bilekokioj veikloj (ypač valstybiniu lygiu). >> >> Kalbėti verta tik apie nuostolių minimizavimą, visai juos pašalint >> >> - nerealu ir utopiška, o bandymai įgyvendint utopijas baigias >> >> lavonų kalnais. Taigis geriau jau kelios "lievos" vilos, nei >> >> masinės kapavietės ir konclageriai (šiuo atveju alternatyva musie >> >> tebūtų diktatūra su "teisingu" batiuška/fiureriu/caru, ale viešpatie >> >> apsaugok nuo tokios alternatyvos, geriau jau visus Karibus lievom >> >> vilom tenusėja, nei Lietuvą masinėmis kapavietėmis ir konclageriais). >> >> >> >> Kai sako: už vieną muštą du nemuštus duoda, žiū, gal kadu tie vis >> >> "apvogiami" rinkėjai išmoks pagaliau nerinkti bileko (arba emigruos). >> >> >> >> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:i50fia$s3k$1@trimpas.omnitel.net... >> >> > Tai ir mokekit uz tas vilas ish SAVO kishenes, nera ko i kitu listi... >> >> > >> >> > On 2010-08-24 09:35:57 +0300, bet_kas said: >> >> > >> >> >> Mano seneliai jau išmirė, tėvai nebadauja. >> >> >> Aukojau vaikams, kad istoriją galėtų mokytis ne >> >> >> tik piešiniuose, bet ir vizualiai. Jei į komplektą >> >> >> įeina viena kita vila - būta jos, statybos yra verslas, >> >> >> o verslas turi nešti pelną. Nemokamo sūrio idėjomis >> >> >> netikiu. >> >> >> >> >> >> "smokas" <no@nop.nop> parašė naujienų >> news:i4u3ck$2l2$1@trimpas.omnitel.net... >> >>>>> Kuriai istorijai geriau aukoti - seneliams, kad pavalgyti uz ka turetu, >>>>> >>>>> >>> ar panevezio statybos trestui, kad naujas vilas Karibuose isigytu? >>>>> >>>>> >>> >>>>> >>>>> >>> On 2010-08-23 17:41:09 +0300, bet_kas said: >>>>> >>>>> >>> >>>>> >>>>> >>>> Kažkada senai senai, kai idėja atstatyt valdovų rūmus >>>>> >>>>> >>>> dar tik gimimo stadijoje buvo asmeniškai aukojau >>>>> >>>>> >>>> litą kitą atstatymui. Tačiau po masinės daugybę metų >>>>> >>>>> >>>> trunkančios trydos (kitaip to nepavadinsi) noras aukoti >>>>> >>>>> >>>> nyksta. Pasiuskit, nenorit istorijos turėt tai ir neturėkit. >>>>> >>>>> > >>>>> >>>>> > > >