"smokas" <no@nop.nop> parašė naujienų news:i50qs7$d07$1@trimpas.omnitel.net... > Na jei shnekant apie valdovu rumu atstatymo tikslinguma, IMHO: > > 1. LABAI per brangus. Pigiausia statyba - stikliniai dangoraižiai, čia kaip ir ne tai. Rūmų atstatymo kaina ~ 1 LTL/1 darbingo amžiaus LR piliečiui vyrui per 20 metų Nepykit ponai, bet tai juokinga... tiek triukšmo dėl 5 cnt per metus. > 2. Kiek suprantu, nemazos dalies architektu/archeologu nuomone - > neautentishka zemo lygio imitacija Kur tie archeologai buvo, kai projektai tvirtinami buvo ir galėjo pateikt argumentuotą aukštesnio lygio informaciją? > 3. Kiek teko su pazystamais architektais kalbeti ir mano nuomone - > zverishkai sugadintas Rotushes aikshtes cityscape'as - rumai per sunkus > tokiai erdvei. Rotušės? Rūmai tokie, kokie buvo XVIII a. kai aikštės vaizdas buvo analogiškas dabartiniam vaizdui iki jo sušaudymo patrankom. > Sutinku, kad reikia baigti, bet kai tai shudas, nuomones nepakeisiu :) Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės valdovų rūmų direktorius, mokslų daktaras Vydas Dolinskas: "- Apmaudu. Visąlaik siekėme rimtos mokslinės diskusijos, kai ant stalo dedami visų mokslinių tyrimų ir atradimų rezultatai, jie lyginami ir ieškoma geriausių, tiksliausių sprendimų. Taip dažniausiai ir buvo. Tačiau dalis žmonių vietoj palaikymo, konkretaus prisidėjimo, pagalbos skleidė vien priešpriešą. Kai yra pateikiamas „argumentas“ - aš esu prieš todėl, kad esu prieš - normalus bendravimas beveik neįmanomas. Mus puolė tie, kurie nė karto neapsilankė Valdovų rūmuose, nesusitiko su ten dirbančiais mokslo žmonėmis. Jiems nereikėjo bent kiek detalesnio susipažinimo. Jų piktos, rimtais argumentais nepagrįstos nuomonės nepasidėsi ant stalo kaip įrodymų. Tai vien tulžis. " > On 2010-08-24 18:32:59 +0300, Alvidon said: > >> smokai, nesikarščiuok, neteisus esi čia. >> >> bet_kas pateikė savo poziciją (kuriai aš beje pilnai pritariu), >> >> nuostoliai neišvengiami bilekokioj veikloj (ypač valstybiniu lygiu). >> >> Kalbėti verta tik apie nuostolių minimizavimą, visai juos pašalint >> >> - nerealu ir utopiška, o bandymai įgyvendint utopijas baigias >> >> lavonų kalnais. Taigis geriau jau kelios "lievos" vilos, nei >> >> masinės kapavietės ir konclageriai (šiuo atveju alternatyva musie >> >> tebūtų diktatūra su "teisingu" batiuška/fiureriu/caru, ale viešpatie >> >> apsaugok nuo tokios alternatyvos, geriau jau visus Karibus lievom >> >> vilom tenusėja, nei Lietuvą masinėmis kapavietėmis ir konclageriais). >> >> >> >> Kai sako: už vieną muštą du nemuštus duoda, žiū, gal kadu tie vis >> >> "apvogiami" rinkėjai išmoks pagaliau nerinkti bileko (arba emigruos). >> >> >> >> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message >> news:i50fia$s3k$1@trimpas.omnitel.net... >> >> > Tai ir mokekit uz tas vilas ish SAVO kishenes, nera ko i kitu listi... >> >> > >> >> > On 2010-08-24 09:35:57 +0300, bet_kas said: >> >> > >> >> >> Mano seneliai jau išmirė, tėvai nebadauja. >> >> >> Aukojau vaikams, kad istoriją galėtų mokytis ne >> >> >> tik piešiniuose, bet ir vizualiai. Jei į komplektą >> >> >> įeina viena kita vila - būta jos, statybos yra verslas, >> >> >> o verslas turi nešti pelną. Nemokamo sūrio idėjomis >> >> >> netikiu. >> >> >> >> >> >> "smokas" <no@nop.nop> parašė naujienų >> news:i4u3ck$2l2$1@trimpas.omnitel.net... >> >>>>> Kuriai istorijai geriau aukoti - seneliams, kad pavalgyti uz ka >>>>> turetu, >>>>> >>> ar panevezio statybos trestui, kad naujas vilas Karibuose isigytu? >>>>> >>>>> >>> >>>>> >>>>> >>> On 2010-08-23 17:41:09 +0300, bet_kas said: >>>>> >>>>> >>> >>>>> >>>>> >>>> Kažkada senai senai, kai idėja atstatyt valdovų rūmus >>>>> >>>>> >>>> dar tik gimimo stadijoje buvo asmeniškai aukojau >>>>> >>>>> >>>> litą kitą atstatymui. Tačiau po masinės daugybę metų >>>>> >>>>> >>>> trunkančios trydos (kitaip to nepavadinsi) noras aukoti >>>>> >>>>> >>>> nyksta. Pasiuskit, nenorit istorijos turėt tai ir neturėkit. >>>>> >>>>> > >>>>> >>>>> > > >