deretu pradet nuo to, kad ruskiai ne Klaipedoje savo laiva ir laikys. Aišku toliau  veltis į diskusijas beprasmiška.

P.S Bendram isprusimui is interneto:

"Maršalas Vasilevskis" — arktinės klasės Arc 4 laivas, tai reiškia, kad jis gali ramiai įveikti iki vieno metro storio ledą. Kam jam to reikia, jei jis ramiai stovės uoste, pastatytas prie Baltijos jūros pakrantės, netoli Romanovo kaimo, Kaliningrado srities Zelenogrado rajone? Visa esmė yra kituose šio projekto parametruose. Laivas gali būti naudojamas ne tik regazifikacijai — jis gali būti naudojamas kaip dujų transportavimo tanklaivis pakrantės reisuose, t.y. kaip įprastas SGD vežėjas, tame tarpe ir iš Sabetos uosto, todėl jam ir buvo reikalinga arktinė klasė.



"Lapinas" <vkh710@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:q151dt$394$1@news.i-klubas.lt...
> Gal pradėkim nuo to, kad Klaipėda yra neužšalantis uostas. > 
> "Gintas" <apsaugok nuo Tomo durnumo@gmail.com> wrote in message 
> news:q14l1e$pc3$1@trimpas.omnitel.net...
>> Neparasei, kaip sutartis veiktu, jei lietuviai, o ne rusai nusprestu, kad 
>> vamzdis "sugedo", ruskiams neturint nuosavo laivo. Manau, kad ruskiai savo 
>> laivu protingai apsidraude nuo jiems nedraugisku lietuviu galimu veiksmu. 
>> Plius-ruskiu laivas yra arktines klases, tad prireikus sis gales kursuoti 
>> iveikdamas iki 1m leda, generuodamas pajamas.  Tuo tarpu musu laivo 
>> paskirtis-pluduriuoti baveik tusciam, uztikrinant  sauguma, papildomai uz 
>> si sauguma nemazai kiekvienam is musu susimokant. 
>