Vertimas: "tavo atsakymas kompromituoja mano pateiktus faktus ir mano pozicija, tu mane uzvartei mano paties tezemis". Ir viska tu puikiai supranti, nes, kam pats rasytum apie kazkokias bobas ir geiropa, t y, api dalykus, kuriu nesupranti? :) On 1/9/19 22:32, Audrys wrote: > ties tom savo pezalinem isvadom ir uzsismaukyk, nes tik tu vienas ta > savo kliedesi supranti > > "mishkin" wrote in message news:q15l9k$i4n$1@trimpas.omnitel.net... > > tai zek mano sunau-jei "kelioms boboms pasakius" velikaja derzhava > staiga issigando mazos pribaltikos ir puole savo energetine > nepriklausomybe vystyti, tai gal kitu bobu kalbos apie atomini ginkla, > atvaziavima iki berlyno, varsuvos nuslavimo visai realios ir visai > pateisina sajungininku kariniu baziu poreiki? Bobomis mes visi juk > tikim, ar ne?:D > > > On 1/9/19 19:39, Audrys wrote: >> "Patys kionigiečiai ir kiti to paties klausia" >> >> ten visi vien ekspertai kaip reikia statyt, kaip ir klumpistane :D >> >> ir taip .... dar ir kelios bobos sake, "kad nefig Kioningui papigiai >> dujas tiekt, kai geijropiejcai bene 4+x daugiau moka" :D >> >> wrote in message news:q154tk$6ks$1@trimpas.omnitel.net... >> >> ejs rašė: >>> 2019-01-09 16:14, Laimis rašė: >>>> Matyt net daug labiau realu (nei, >>>> kad litofcai užlenks tranzitą), kad prisidarytų šiauriniai srautai ir >>>> tada jau tikrai būtų reikšmingas pyzdiec (gazetonaševsio!). >>> >>> Įdomu kodėl nepasistatė atšakos nuo NS arba NS2? >>> >>> Kilometrais ir RUR'ais nebūtų labai didelė įtaka visai projekto kainai. >> >> Patys kionigiečiai ir kiti to paties klausia. Seniai ir >> pigiau/patikimiau jau būtų išspręstas saugumo klausimas, jei jis kraštu >> stovėtų. Pikti liežuviai plaka, kad nefig Kioningui papigiai dujas >> tiekt, kai geijropiejcai bene 4+x daugiau moka... :-)) >> Kaip ir būtų logiškas, ekonominis motyvas, bet tada ir dujų tranzito >> išlaikymas turėtų būti logiškas... >> >>